客观违法阻却事由：第一节正当防卫一
以上内容来自专辑
用户评论
- 名著搬运工
狗蛋的玉佩在公交车上被偷了，怀疑是狗剩偷的，遂要求狗剩归还，狗剩否认，狗蛋遂用点穴术压制狗剩反抗，从狗剩身上搜到了玉佩，导致狗剩轻伤，狗蛋算不算正当防卫？
alfera_20 回复 @名著搬运工: 正当防卫，因为存在现实的不法侵害，正对不正。
- 1519178wgao
想问一下 过失偶然防卫不构成犯罪是为什么，是在那个具体的方阻却的 因为客观方面有行为有结果有因果关系，客观违法阻却是由又不是正当防卫，主观是过失 在哪个点说明他不是犯罪？ 有没有大神回答下？
听友191820123 回复 @1519178wgao: 应该就是在结果，行为无价值论依然承认实际结果是一个好结果，不是危害结果。如果是故意偶然防卫，有故意、有行为，故意杀人罪就成立了，因为是好结果，定故意杀人罪未遂，而不是既遂。但如果是过失，过失犯罪不存在未遂既遂，只存在是否成立，因为没有坏结果，所以不成立。
- 名著搬运工
柏老师好！柏老师讲课真是太好了！我想请教柏老师一个问题。狗蛋有一个独一无二的玉佩，被小偷偷了，偷的时候狗蛋看清楚了小偷的面貌，两天之后，狗蛋碰到了这个小偷，看到小偷佩戴着他的玉佩，遂要求小偷归还，小偷拒绝，狗蛋用点穴术点了小偷，夺回了玉佩，导致小偷轻伤，狗蛋是不是正当防卫？
听友295794879 回复 @名著搬运工: 肯定是正当防卫
- 听友94357036
为什么野妖怪被孙悟空打死，不能评价为正当防卫呢？
12345_u2 回复 @听友94357036: 不法侵害只能由人来实施，野妖怪不是人。属于防御性紧急避险
- 月夜一帘幽梦丶
不法侵害已经结束，危险已经解除。
- Z夜未央
给柏神暗挑大拇指
- 肥仔金刚般若心经
小芳跟老公过夫妻生活。。。柏老师又开车
- 听友316025384
柏神yyds
- 听友258765491
我是一点五倍的速度听得。老师好会讲哦。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
偶然防卫是正当防卫吗？
时间煮水_ar 回复 @听友378574130: 是，只要结果是好的就不定罪