12.主观要件：第三节事实认识错误一
以上内容来自专辑
用户评论
- 埃罗芒阿_sensei
我还是没太懂 那么既然分析了打击错误与偶然防卫同时存在的情形 分析完了 然后怎样定罪呢？
张大帅_l7 回复 @埃罗芒阿_sensei: 定不了，看法官怎么判
- Youseeseeyou_
打击错误和对象错误那个区分明白，但是放到这个例子当中就不明白了，不知道我哪环节出了问题。我是上来就直接套用那个两步走，看他写的首先分析对实害对象及实害结果迟各种心态，因为他书里有强调是对实害，然后我就觉得，实际害死的是右边的乙，那对实害结果是过失的，是打击错误。我是没有分成两个故意所以造成的误区吗？
铎_SL 回复 @Youseeseeyou_: 狗蛋以为大树下的人是甲，就朝人开枪，结果人倒地了发现实际害死的是乙。这可不是过失哦，因为他面前站的就是乙，当他杀害乙时，客观上有杀乙的行为，主观上对面前的乙是持故意的心态（只不过他以为是甲，但对他面前这个人，乙，他此时此刻就想的是让乙死），然后再判断，对实害结果的身份有认识错误，这很显然有认识错误，所以是对象错误
- Youseeseeyou_
打击错误与对象错误的结合那一部分中，太子案不太明白。也是按着两步走分析出来的吗？二皇子对实害对象是过失，就是打击错误，为啥分析两次？针对太子一次， 针对太监一次？
1550829dftx 回复 @Youseeseeyou_: 他不是观点展示法定符合说和具体符合说吗，前面提到的这两个观点不同呀，根据两种观点的不同结论（前提是打击错误）
- 金桂沉香
选这音乐真有才啊😄
- 听友324706369
打击错误也叫方法错误
- 穷忙有收获
听着有点晕 哈哈 看来要多听几遍
- ShirleyyyyyyD
最新的书上是不是没有太子与太监的案例？
- 谏忘生
过失才能导致打击错误
谏忘生 回复 @谏忘生: 没有过失，第二步再看是间接故意还是对象错误
- 法硕法考必上岸的阿游
打咔咔咔咔咔咔
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
早期的一些理论会考吗