《政府为什么干预经济》：为“守夜人”划定边界

《政府为什么干预经济》：为“守夜人”划定边界

政府应该在更正市场失灵和市场局限，以及追求社会公正方面，扮演重要但有限的角色。
——约瑟夫·斯蒂格利茨

如果要把当世美国经济学家聚在一起，整一出“锵锵三人行”，最合适的人选，应该就是保罗·克鲁格曼、约瑟夫·斯蒂格利茨（1943—）和罗伯特·希勒。

克鲁格曼代表市场，斯蒂格利茨代表政府，希勒代表“非理性”，抛出任何一个话题，估计都会吵到莲花朵朵开。

加里（Gary）是一座位于美国印第安纳州西北部的小城市，全市人口不足10万。有趣的是，世界上最畅销的两本经济学教材居然都出自加里人之手——萨缪尔森和斯蒂格利茨。

斯蒂格利茨出生于1943年，在麻省理工学院获得经济学博士学位，26岁就当上了耶鲁大学的经济学教授。

他的经济学见识都起源于一个以他的名字命名的悖论——格罗斯曼-斯蒂格利茨悖论（Grossman-Stiglitz Paradox）：由于信息成本的存在，市场效率和竞争均衡是不相容的，价格不可能充分显示。

他反对罗纳德·科斯（Ronald H. Coase）的主张，认为科斯提出的“自愿联合”或“协商解决”是不可能实现的——因为市场无法完全收集到所有个人的信息。与其自愿联合建立一个“新组织”去负责这个市场问题，就不如简化地把“现成”的政府看成是为此目标而设立的一个集体性组织，这样更能节省交易费用。

在西方或东方，原教旨意义上的计划派、市场派其实都不存在了。
最亟待解决的理论问题，其实只剩下了一个：市场失灵与政府调控的边界到底在哪里？

斯蒂格利茨先是揭示了一个事实，美国政府的支出约占国民生产总值的1/3，而其他市场化国家，如德国、法国和意大利，这一比例更高达1/2。他继而把政府的作用划分为生产和消费两方面的作用，前者要回答“怎样生产产品”，后者要回答“生产什么”和“为谁生产”。

他的核心观点是：“只要在信息不全或市场机制不完整的状况下（这可说是全球常态），国家的干预就必然存在，以有效改善资源分配的效率。”

根据斯蒂格利茨的统计，美国社会最上层的0.1%的家庭所获得的收入是社会底层90%的家庭平均收入的220倍。最富有的1%人群拥有的总财富超过国家财富的1/3。他把林肯总统的名言“民之所有，民之所治，民之所享”，讽刺性地改为“1%所有，1%所治，1%所享”。

斯蒂格利茨与克鲁格曼被视为美国经济学界的“双子星”，他的性格更温和，不像克鲁格曼那样“善于”得罪所有的人。

阅读推荐
关于国家的经济行为研究，中国与西方学界的考察起点、立场和结论都相去甚远，推荐：
《国家为什么会失败》/德隆·阿西莫格鲁、詹姆斯·罗宾逊著/李增刚 译