【讨论】阴阳五行是否该入《准》（上）
这是本次系列节目的第一期
汪洁发言 17 分钟
四个听众各自代表正反方分别发言 5 分钟
欢迎投稿表达观点： kexueshengyin@163.com
- 【讨论】阴阳五行是否该入《准》（下）22.54万54:40
- 【讨论】阴阳五行是否该入《准》（上）24.61万36:26
- 【讨论】阴阳五行是否该入准？辩论赛的听众提问环节6.41万26:51
- 【讨论】两个教授关于阴阳五行是否该写入《科学素养基准》的自由辩论7.25万22:14
- 【征稿】阴阳五行是否该写入《中国公民科学素养基准》5.02万35:36
- 【讨论】我们对科学和哲学的认识51.96万49:59
- 我们迎来新成员和征集您和科学声音的故事8.23万07:25
- 【讨论】我们怎么走上主播的道路8.18万16:10
- 【来稿】汪洁谈数学、蛋蛋谈药监局、秦楼谈科学5.06万19:06
- 【来稿】医学、证据、辨证施治以及无人驾驶5.60万24:05
- 风竹蔓野
孙这种冒泡专家还能在科学界中混，这本身就不科学
丿一撇 回复 @风竹蔓野: 请问双黄连是中药吗？双黄连能抑制肺炎吗？
- 幽兰慧慧
旺老师我支持你，辛苦了。科学启蒙、科普很累。微薄打赏表示粉你一下。正方那所谓的学者我都喷饭了，我支持反方。这个辩论我的结论是科学启蒙运动在中国任重道远。汪老师加油。
繁星若尘喵 回复 @幽兰慧慧: 是汪老师......
- siu_g0
正方教授的头衔是玩政治混到的吧
听友3526590 回复 @siu_g0: 这个很明显了
- cubic195
因为要弘扬国学，所以古代思想必须进入基准。不管对错，是否符合最新科学发现，有这个逻辑的人，基本不需要辩论了
东方白月初O_o 回复 @BIG_BROTHER: 等等，这是友军，你认真看😂
- 不明真相_0i
一个中科院的教授居然连基本的科学常识都没有，而且出口扯淡，如此逻辑混乱，既无知更是无耻
科学部落 回复 @不明真相_0i: 历史上多少人都是靠欺骗为生的——欺骗是欺骗者的通行证
- 听友37927899
国学，哪来的国学！！！ 古代那些混账东西也叫作学问？一团浆糊！
1860088lkzv 回复 @听友37927899: 你太偏激了。假以科学之名，说其他学科都是异端邪说的人，其自身也是一个异端。
- 听友37927899
国学热，本质的啊Q精神的作怪，啊Q搞不赢别人的时候有句名言：我家先前很阔的！
星星之火2007 回复 @听友37927899: 你家老祖宗会把你拉下去打板子！怎么就生了个白眼狼！忘本的！
- 五月青年
基准！基准！谁告诉我基准的定义是什么？
心清朗 回复 @五月青年: 就是中国公民科学素养基准
- iamlzc
这个辩论题目其实倒是没什么问题，但是论证方式有问题，阴阳五行是科学发展过程中产生的一种未经验证的理论，是过程的产物，也是历史的产物。作为科学史让公民去了解是没问题的。但是这个教授非要论证它的正确性和对当前科学的知道意义那就纯属找喷了。
钢铁雄芯 回复 @iamlzc: 但是古人，甚至某些现代人对“阴阳五行”的看法，可不是“一种未经验证的理论”，而是当成了解决某些问题的方法和结论。可不是什么过程产物。这种态度就不可科学了
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
这下好了，我把孙教授彻底得罪了
涟漪_17 回复 @科学有故事: 不要怕得罪人，方舟子都得罪多少人了！