【侵占罪特征】梁丽拾金案：拾物不还是犯罪吗？

点击图片，通过左下角分享按钮，转发给身边的朋友，一同升级法律思维。

本期原文  

今天我们想讲一个梁某拾金案，捡到东西是不是犯罪？ 

08年12月份的时候，在深圳宝安机场有一个非常著名的案件叫梁丽案，当时有一个王先生在柜台前办理行李托运手续，因为贵重物品不能托运，于是就向不远处的机场工作人员咨询，他把装有14公斤黄金首饰的纸袋子就放在行李车上，10分钟后他返回，就发现纸箱子不见了。

于是他就立即报警，后来警察就发现了，当时有一个梁丽她是一个清洁女工，正在打扫卫生，现场监控视频就显示，在王先生离开了33秒之后，保洁员梁某就出现在手推车旁边，半分钟后梁某就把纸箱搬进了机场的一间厕所，所以王某4分钟后回来发现纸箱不见了，随即向公安机关报警。

当天，也就是事发一个多小时，梁某吃早餐的时候告诉同事，捡到了一个比较重的纸箱，随后两位同事经过梁某同意将纸箱打开，并取走了其中两小包。

梁丽从同事那里得知，纸箱里面装着的是黄金首饰，于是把纸箱放到自己的清洁手推车底层后离开。经过评估首饰的价值是值300多万。

所以这个案件到底是盗窃还是侵占？是偷还是捡？如果是前者，那就属于盗窃数额特别巨大了，量刑幅度怎么着就是10年了，10年以上有期徒刑（或者）无期徒刑。 

但如果是捡的话，刑法中关于捡其实也会有一个罪叫做“侵占罪”，但这个罪是亲告罪，不高不低。所以如果王先生没有主动到人民法院去提出控告，梁某自然就不构成犯罪了。

所以关键性的区别就是盗窃和侵占的区别。盗窃它就是以非法占有的目的，而窃取他人的财物。侵占则是把帮别人代管的财务占为己有。 

盗窃它是一种最古老的犯罪，而侵占在刑法中出现的历史其实很晚。在英美法西亚像18世纪才出现了侵占罪，它主要是为了弥补盗窃罪的不足。 

我国在1979年刑法也没有规定侵占罪，这是在1997年刑法才规定的罪。因为盗窃罪必须窃取他人占有的财物，所以大家会发现占有的目的它是产生在我占有财物之前的。如果行为人替别人保管财物，后来产生贪欲，把这个东西占为己有，是占有权变成所有权，这就不是盗窃了，这就是侵占。

因为随着商品经济的发展，所有权与占有权经常处于分离之中，所以单纯的盗窃罪就很难适应对财产权的全面保护，于是侵占罪应运而生。

张三出国了，他有一辆摩托车放在我家，让我帮他保管，然后我觉得这摩托车真的很不错，于是我把它卖掉了。这个就是侵占。

大家会发现区分侵占一个重要的前提，就是已经占有了财物，进而产生了侵夺的意图。如果在还没有占有财物之前，产生了侵夺的意图，取财行为就不可能构成侵占罪，而只能以盗窃等罪论处。

所以大家会发现盗窃跟侵占的核心区别，就在于正确理解“占有”这个概念，盗窃所窃取的是他人占有的财物，而侵占是在占有他人财物的前提下，将占有变成了所有。 

什么叫做占有呢？我在上厕所，因为带着八个iPhone，两个iPad，又没有口袋，我就把八个iPhone和两个iPad放在厕所门口，五分钟后出来，发现手机 iPhone不见了，是被偷了还是被捡了？

你就会发现占有其实包括两种，一种是事实上的占有，一种是推定上的占有。我的手机放在口袋里面，肯定在事实上就归我占有，但是在刚才上厕所案中，你的手机放在厕所门口，其实也应该推定归上厕所的人占有。

大家想一想，如果把这理解为捡，有多么的可怕，大家就不敢去上厕所了，上了一秒钟就要冲出来看一看，这个手机还在不在？所以为了保护大家上厕所的权益，这个让上厕所的人不至于那么匆忙。所以这个时候我们肯定推定手机还是归上厕所的人占有。

所以占有这个概念本身就存在着法律要倡导的一种良善的价值。

很多人到旅游景点喜欢扔硬币，图个吉利，那张三每天就到池子里面把硬币给扫回了家，大家觉得这个钱是游客抛弃的物品，还是属于公园占有的物品呢？我想可能后者更为恰当。因为你想一想，如果这个行为叫做捡，可能老百姓到公园第一件事情可能都会去捡东西了。 

西安有一个华清池，杨贵妃在里面洗过澡，里面扔了好多钱，还有红色的钱，我每次去我都想捡，但是我还是能够遏制我的冲动，因为我知道这个是偷不叫捡的。

所以，在法律中哪些情况它是可以推定行为人占有的？比如说在别人家，即便他不知道自己家里面有宝贝，你把这个东西给拿走了，这也是盗窃呀。

院子里面有你祖上埋的5吨鸦片，结果李四把鸦片挖走了，你都不知道院子里埋了鸦片，李四的行为依然构成盗窃罪，或者主人就在旁边，或者主人马上就返回，都推定了归主人占有。

在刚才梁某那个案件中其实就是这样的，因为主人就在旁边，作为任何一个人，尤其是机场的工作人员都知道，行李推车就放在那，主人肯定就会在旁边的。所以这其实都是一种根据经验法则，根据生活常识，根据法的价值观所推定的一种这样的占有。

所以，我们认为梁丽的行为她显然属于盗窃而不是侵占。因为纸箱它放置在行李车上，而行李车就放在登机的柜台旁边。从社会一般观念来看，纸箱应该是办理登机手续乘客的财物。

作为机场的工作人员，梁丽她应该知道行李车是客人使用的，因为封闭的箱子不可能作为垃圾抛弃。在发现纸箱旁边没有人的情况下，机场的工作人员首先应该呼喊客人，若没有人应对才可以上交或报告。

事实上王某当时就在不远处的柜台咨询，这些事实都足以推定王某仍然拥有纸箱的占有权。当然了，可能有部分同学说，纸箱属不属于遗忘物呢？因为如果把遗忘物占为己有，按照法律规定是侵占，但是这个地方要注意了，遗忘物是没有人占有的一种财物，但是当主人就在旁边的话，当然是推定了归主人占有，所以这其实也是不能理解为遗忘物的。

所以我们觉得这个案件其实还是构成盗窃罪的。法律对于盗窃和诈骗的一个核心区别。其实盗窃罪是一种主要的犯罪，侵占罪只是对盗窃的一种补充。 

从老百姓的角度而言，我们对于偷和捡的耻辱感是不一样的。因为我们从小到大父母就告诉我们不能随便偷东西，但其实对于捡可能并没有很多的教导。

所以如果你在内心强烈的觉得一个东西不能随便拿的时候，其实一般来说都属于偷，谢谢各位！