《爱、经济和孩子：育儿经济学》如何选择育儿方式

《爱、经济和孩子：育儿经济学》有两位作者，一位叫法布里齐奥·奇利博蒂，是耶鲁大学的经济学教授，另一位作者马赛厄斯·德普克是西北大学经济学教授。

我们常说“直升机父母”会给孩子非常大的压力，父母看到被各种补习班束缚的孩子，多少也能意识到孩子的痛苦。那么问题来了：为什么明明父母和孩子都不快乐，“直升机父母”还是一直存在呢？

今天我们就分两部分讲解这本书。第一部分：父母如何规避育儿陷阱，避免“一代不如一代”的事情发生？第二部分，男女之间是否应该区别教养？

我们先来说什么是“育儿陷阱”？

这个问题的背后，其实是寒门越来越难以为孩子提供好的教育资源。考上好学校可以让你获得更好的资源，但考上好学校是需要父母提供资源的，而本身就拥有资源的人会更容易考上好学校，获得更多的资源，来让自己的孩子考上更好的学校。

如何做，才能跳出育儿陷阱呢？

养育有一个大前提，那就是父母对孩子的一切行为是基于爱。是爱驱动着父母对孩子的行为，而这种爱可以分为两种，一种是利他主义：指父母时刻准备着为孩子能获得现在和未来的幸福，而做出巨大牺牲；一种是父爱主义，家长会更加从成年人的角度来权衡孩子的行为。

这两种动机，利他主义和父爱主义不是非此即彼的关系，而是谁占主导的问题，是程度问题。

首先，干预孩子选择的父母属于密集型教养，如果密集型教养方式的父母能够对孩子行为反应程度很高，那他们就是权威型父母，如果父母对孩子的反应程度很低，那就是专断型父母。

而选择不干预孩子选择的父母属于非密集型教养，如果这些父母对孩子的反应程度高，那他们就是放任型父母，如果对孩子的反应程度低，那就是忽视型父母。

家长们采取不同的教养方式有两个原因。一是家长本身的性格，大部分情况下，做艺术家的父母通常会是放任型，身为公司职员的父母会是专断型或权威型。

另一个就是环境因素。

为什么中国的家长为孩子的竞争那么努力呢？主要原因之一是孩子未来的收入水平很大程度上取决于教育的成功。所以绝大部分中国家长都不自觉地选择密集型教养。

数据表明，如果父母双方受过的教育有限，那权威型教养方式能够跳出育儿陷阱的可能性最高，与放任型教养方式相比，整整高出了13个百分点。

但如果父母双方中有一人受过高等教育，那即使他们采取放任型教养，那也取得和权威性一样好甚至更好的结果，也就是说取得比父母更高的学历。因为父母能够为孩子提供榜样的力量和软实力。

所以综合来说，如果你想要避开育儿陷阱，那就要采取密集型育儿，而且在同等条件下，权威型育儿的效果大于专断型育儿，专断型育儿的效果大于放任型育儿。在此基础上，父母的受教育程度越高，教育孩子的效果越好。

关于针对性别的区别育儿，书里提出一种很有趣的观点，就是在工业化之后，大部分人才需要离家很远去工作，留在家里看宝宝的成了女性。

久而久之，家长就按照女孩不需要赚钱的目的来养育孩子，所以那个时候的女性只需要做饭、打扫卫生就可以了。

对于育儿来说，受过高等教育的女性也越来越受男性的欢迎，她们更容易结婚，进而养育下一代。

所以，按照这个逻辑来讲，男女的养育方式很大程度上是被经济环境决定的，二者本身并没有很大区别。

所谓的“富养女穷养儿”的逻辑是男孩被认为将要遭受更多磨难，女孩将会面临更多诱惑。也是家长根据市场上，男女所要面对的经济环境决定的育儿方式。