学术争鸣应该受欢迎,但学术本身要旗鼓相当才行,不能简单否定,那是你无知,王先生的学术这么庞杂,你用简单来否定,是不适宜的。请自重。
你真牛,牛的不要不要的,没见过你这么牛的,让你自己重复一遍你都忘了,自己听完都不相信这是你自己说的
你和王差远了
科学本来就只是一种宗教,只能在一段时间有意义
晕,抄老王的话,批老王,蹭人气…
与王先生的差距,比到月球还远!
想听老师批判一下马克思学说
你说的这一段是比较客观的
有异建是好事,学术的辩论是值得尊重的。希望先把东岳先生理论的核心观点搞清楚。所有涉及历史、生物、生命、科学、人文、社会…都其实是旁证而已。
想要驳倒对方你得非常熟悉对方理论 物演通论你需要研读 你需要精读 才能谨慎的批驳。老师是一个强大的哲学体系 你如果抓住几个看似漏洞 实则陷阱的点去攻。只能显得自己… 本质上来说后衍的科学怎么可以否定前体的哲学 所以越攻越显得低弱