4. 总统辩论：电视辩论赛怎么玩？

各位喜马拉雅的听众朋友们你们好。我是Talich。很高兴在这里分享美国大选课程，《美国大选2020》。

上一次的课程我们讲了党代会，党代会一般是安排在8月底9月初的时候，党代会结束以后，传统意义上的总统竞选正式开始了，大概是从9月初到11月初，60天的时间。

在这一段时间，竞选实际上就已经进入到了最后关头，也就是刺刀见红的时候，这时候基本上是有两件事情在做。

一件事情就是在各地铺开的，全面的催票活动，也就是两党在各处发动选民出来投票。

还有一件事情呢，普通人更容易注意到，总统辩论。因为从9月底到10月底，大概一共有4次的总统辩论，总统辩论因为是在电视上，通过平台进行转播的，观众非常多，所以说这个是被大家注意的。而且大概也是在大选前最后的几次媒体事件了，所以也特别的容易让对大选不是特别了解的人，能关注到。

总统辩论，其实如果从策略上说是一个很奇怪的现象，为什么这么说呢？就是说总统辩论是自愿参加的，但是总统辩论这件事情，对于参加总统辩论的两个候选人来说，并不是平等的。从历史上看，绝大部分情况下都是挑战者受益，或者说总统辩论这个形式实际上是为挑战者服务的。但是总统辩论偏偏就一直保持了下来。所以这一次的课我们就要专门来谈一谈总统辩论。

我们需要解决几个问题，一个就是为什么会有总统辩论？另一个问题就是说总统辩论，那么为什么我们说要他是对挑战者有利的？最后当然是我们就要看一看具体到具体的总统辩论的时候，到底怎么去评估总统辩论的这些结果和他对大选的实际的影响。

下面我们就来先谈一谈为什么会有总统辩论？

总统辩论也不是从天上掉下来的，也是最近慢慢的才出现。第一次总统辩论，应该是历史上最有名的总统辩论，可能很多人对美国的竞选有一些了解的话，都会知道，这就是1960年肯尼迪和尼克松的总统辩论。

在此之前是没有总统辩论的，这个时候为什么有总统辩论呢？其实是肯尼迪提出了要求，说要跟尼克松进行辩论。肯尼迪为什么要跟尼克松进行辩论？

当时的大选的情况是这样的，当时尼克松是作为副总统来代表共和党的竞选。尼克松是57岁，他做了8年的副总统，所以大家都已经对他很熟悉了，他在美国的政治舞台上高调的出现了很多年。肯尼迪当时只有43岁，虽然他是1953年当上参议员，到这时候也当了8年了，可是大家还是认为他是一个非常嫩的新手。

所以肯尼迪在竞选总统的时候，他就面临着一个很大的挑战，就是大家认为，你才43岁，凭什么我们就知道你能够当总统，你到底有没有经验，你有没有能力当总统？

这个也是美国总统竞选的一大问题，就是说美国没有一个说专门训练谁能当总统的学校，也没有这么一个证书说你能够获得了，然后就给你贴个牌，说你就可以当总统了。完全没有这样的这么一个机制来证明说谁能够当总统。

所以大家只能用其他的东西来证明说这个人看上去更适合当总统，那一个人不适合当总统。在当时的这样一个情况下，因为尼克松已经当了8年副总统了，所以自然大家就会认为说尼克松可能这是一个更有可能当总统的这么样一个人。因为他毕竟是在副总统这个位置上历练过，要说真的说有一个职位接近总统的话，估计也就是副总统了。

肯尼迪就需要去弥补这样一个差异，来证明说好，我其实也跟尼克松的经验能力是相仿的。肯尼迪其实还面临另外一个问题，就是说尼克松他作为一个副总统，所以他是有一个我们说的传统上的在任者优势，也就是说你在白宫里头，所以你可以通过一些具体的行政动作来频频的上镜，出现在媒体上，成为媒体的中心。这样就让大家都注意到你，而肯尼迪作为一个参议员，他是被动的，他不能够去主动的去做很多事情。

比如说看今天这次2020年的大选，如果说出了一次灾害，比如说最近说南方出现了一个飓风，特朗普就可以亲自飞到南方去指导救灾。在现场比如说他会说我去派谁进来进驻去帮助救灾，他可以用这种实际的行政动作来证明自己是可以完成这个任务的，自己用这个能力来再一个当地来催生自己的形象。

但是拜登呢只能在那看着，他只能表示说我非常关注，或者说只能在那指手画脚。当时肯尼迪和尼克松其实就是有类似的一个情况，尼克松又有经验，他又是在任的副总统，所以说他可以统治媒体，所以肯尼迪需要这么样一个平台，把他给拉到跟尼克松一样的位置上。

于是肯尼迪就主动要求说要跟尼克松辩论，而尼克松当时同意了。毕竟这件事情辩论这件事情以前是没有出现过的，尼克松他认为他自己辩论的水平还是不错的，于是就接受了。

还有一点我觉得也有可能是因为在当时大家的竞选还比较的君子，比如说在那次竞选的时候，尼克松出了点小的身体问题，需要去医院做一个膝盖手术。肯尼迪这边就宣布说，尼克松去做手术了，尼克松在医院的这段时间，我们停止任何的竞选活动，而且肯尼迪的他的副总统候选人林登·B·约翰逊亲自跑到医院去见了尼克松，这个就是一种非常君子的这么样一个竞选活动。

我相信在这种情况下，尼克松也属于礼尚往来，你既然提出来说要跟我进行一个辩论，我也就赏个脸来做一次。更何况尼克松认为自己的辩论水平还很不错，所以尼克松接受了。

但是辩论的结果，现在已经是比较传奇了，大家就说在辩论上尼克松是大病初愈，所以显得表情，样子的显得都非常的不适。尤其是他也没有做什么化妆，在电视上显得非常的苍老。然后肯尼迪是精心准备过的，在电视上显得容光焕发。所以当时的一种说法是，看电视辩论的人都认为是肯尼迪赢了，而如果不看电视只是听广播的话，他们会觉得尼克松赢了。

这个说法现在是得到一些挑战的，因为在当时据说其实没有科学的这样的一些民调来证明这个结果，所以一定程度上这个是一种大家后来的一种观感。

不过不管怎么说，基本上可以说肯尼迪至少他在这次辩论中他应该是获得了一些便宜的。首先，他作为一个没有行政资历的这么样一个挑战者，可以被尼克松接待，大家在一个平起平坐的平台上正面交锋，只要他在上面说的话不露怯，不出大的马脚，大家就会觉得说，这就等于是认同了肯尼迪可以跟尼克松在一个水平上，他们两个人是有着相当的水平的，所以说既然尼克松可以说作为竞选总统，有竞选总统的资格，有总统相，那肯尼迪也应该可以。

所以就完成了这么样一个总统辩论的目的，也就是肯尼迪通过这次总统辩论，实际上证明了自己当总统资格的，这就是成功。因为尼克松，从辩论中赢不到什么东西，而肯尼迪可以赢到很多东西。知道这知道这件事情以后，在之后的好几年的总统大选就都没有总统辩论了。

64年的68年，然后68年的是尼克松胜了以后，68年尼克松肯定是没有要求总统辩论的，尼克松连任的下年也没有总统辩论，这个就非常好理解了，这就是我们说的，因为总统辩论是对于挑战者来说是有利的，所以总统辩论就被给暂时搁置下来了。

但是非常离奇的是，1976年的时候，当卡特当时又说提出来要总统辩论，当时他挑战的是在任总统福特，结果福特居然接受了。结果历史在又一次证明，在任总统又栽在了辩论上。

好，所以我们现在就看到了总统辩论，这个是一个明显的有利于挑战者的，一般来说挑战者是经历了初选，然后大量的竞选活动，最后走到了总统辩论来的。也就是说他在参加总统辩论之前的一年里，首先他在初选中经历了一系列的初选的辩论，他等于就是说他已经被演习了很多次了。然后他因为在做，一直在做总统竞选，所以他得熟悉各种各样的议题，天天聊这些议题。

而作为在任的总统，他就不像挑战者，因为他的首要任务是什么？是执政，是在考虑怎么样做具体的这些行政事务，而不是研究的是各种各样潜在的竞选议题，他只能花一部分时间在竞选议题上，那是第一点。

第二点，他也没有时间去做各种各样的辩论，他们根本没有实际的辩论演习的机会，所以说他没有任何的辩论的实践，至少上一次还是4年前竞选的时候，所以可以说他的竞选的时候，他做辩论的时候，他可能会比较的生疏。

对于你一个总统你去参加辩论的话，你赢了不能证明什么，大家期待的就是你继续证明你自己是一个能当总统的料，你不可能说再通过辩论证明自己是，因为毕竟你已经是总统，你已经干了4年了，所以说你赢了得不到什么。而对手只要站在平台上，他只要不输，他已经赚了很多了。所以说在这件事情上，在大部分的情况下，总统辩论都是对挑战主要有利的。

比如说2012年的总统大选，当时是奥巴马对阵罗姆尼，你知道奥巴马其实当时在总统面前，奥巴马是有一定的优势的，据说他是以一种比较放松的心态去参加的总统辩论，结果他在总统辩论上被一致的认为表现的不好，因为他想到的几个攻击罗姆尼的这些点，很显然罗姆尼早都准备过了，非常轻松的就回应了。

然后罗姆尼的回击让奥巴马显得非常的有点狼狈，到了第二次总统辩论的时候，据说奥巴马是经过了非常细的准备，这回在一定程度上说是镇住了罗姆尼，或者说两个人至少说是打了平手。我看也有很多媒体说到第三次的时候，奥巴马才算是略占上风。

当然也有这种情况，就是说在任者比较成功的让挑战者出了洋相，这种情况不多了，但是也有了，比较有名的一次是1984年，1984年的时候是里根在任总统里根对挑战者蒙代尔。

当时里根大家都知道他有一个比较大的问题，就是他年纪比较大了，假设这一次如果拜登赢了，拜登会是最老的总统，没有的话里根肯定是最老的总统，而且里根到他的第二任期的时候已经开始有了老年痴呆症的症状了，所以他年龄是来的一个问题。但是他在辩论中他也知道，对手肯定会攻击他这个年龄的问题，所以他也想好了一个非常厉害的回应，就直接来了这么一句说：“我不会利用自己的年龄欺负对手，没有经验的”，一下子就把对手最凌厉的攻击给压回去了。那次是比较让大家觉得值得称道的一次，在任总统，成功的让挑战者出了洋相。所以这里头说白了还是你得有准备。

我们已经说了总统辩论它是怎么来的，对挑战者为什么有利？所以说因为这些情况，所以总统辩论的进行实际上是由双方必须得是由双方协商决定，有一个比较独立的组织来完成。这个组织就叫做commission on presidential debates，总统辩论的委员会，这么一个委员会它来组织。它决定有多少次总统辩论，在什么时候在什么地方进行，总统辩论的时候会邀请什么人来谁来主持，每次辩论讨论什么话题，给谁多少时间这样的很多的细节，也就是说双方的代表要在这一个委员会去讨论，争取他们认为对自己的候选人更有利的辩论形式。

基本上我们知道在大家框架大概现在知道一般会讨论什么经济、内政、外交这样的情况，今年大概还是会有4次的。

怎么去评估一个总统辩论到底是最后的效果是什么样呢？有一些比较基本的原则就是说，首先你绝对不能出现特别大的失误，你出了一个失误你就会被媒体抓住，没被媒体抓住后就会把在后来的这些电视节目中被放大。然后现在有了自媒体了，马上就会有这种视频传遍了全球。

一个比较有名的例子就是1992年的总统辩论的时候，1992年总统辩论的时候是老布什和克林顿，然后还有一位独立参选的佩罗，其中第二次总统辩论的时候，出现了一幕，就是说在总统辩论别人讲话的时候，还有在有观众提问的时候，老布什会不经意地看看手表，因为他看了好几次手表，所以就被媒体抓住了，媒体抓住了以后这么一对比，给大家一个反差，就是他特别不耐烦，他不喜欢听别人在说什么，所以他要看表。这个东西这么一传出来以后，马上就被这个片段就不停地被播放，然后于是就形成了一个老布什你是一个高高在上的人，你不尊重普通人这样的一个刻板印象。

出了这个印象以后，对老布什的形象显得非常的不好，这就是我们说不能出现媒体喜欢的大失误。

这种情况，其实在总统辩论中还好，最严重的就是在初选中是绝对不能出现这种情况的。有一个非常有名的初选的例子，是在2012年的初选中是共和党的初选，共和党的初选，因为初选跟大选一样，也是要有辩论的，当然共和党的在初选中的辩论是两党内部进行的，共和党的辩论里当时有一位德州的州长、前州长叫做瑞克·派瑞，他参选，他有一个重要的主张，就是说要削减政府，他削减政府的说的是要取消三个政府部门。

结果他在轮到他讲话的时候，他当然又开始唠叨他的主张，结果他只说出了两个，第三个他一直没说出来，然后就自己自言自语，第三个去哪儿，第三个去哪儿了。

他就说了商务部和教育部第三个，能源部一直没说出来，别的当时候选人都想帮他想，然后大家都没想起来，所以这一尴尬，然后他第三个部应该是能源部，然后他就忘掉了，忘掉了以后他的选情就一落千丈。

因为初选的时候辩论和竞选连的特别的紧，被放的特别的大，尤其是经常会在一轮初选之前又来一个辩论，所以他来了这些事情马上就被放大，然后他就他的势头就下去了，当然非常讽刺的是特朗普上来当了总统，就把他任命成了能源部部长，他想撤销的部的部长。

但是到了大选的时候，一般来说你真的得是出了非常大的惨案，其实不会有那么大的影响。

实际上，只要你不出大失误，总统辩论的其实雷声大雨点小，不会有什么本质的影响，最大的影响也就是第一次辩论，但是只要你第一次辩论守住了，不是特别惨的话，还也不会出现巨大的问题。就像奥巴马，虽然说第一次表现的比较差一点，但是影响还是短期的。

为什么会出现这种情况？一定程度上也是因为到底谁赢下了总统辩论这件事情，并不是说有一个特别客观的标准，这是一个很主观的标准。而主观的标准是怎么形成的呢？并不是说你看了辩论以后你就形成了很多时候，是因为大家看了辩论以后，会去看其他人对辩论的讨论，你看的谁对辩论的评论，直接决定了你对辩论的印象。

最早发现这个情况，大概是在2004年大选的时候，当时是小布什对阵克里。当时就有这么一个研究，当事人如果只看了总统辩论，看完了总统辩论以后会发现有一半的人认为是克里赢了，然后有1/4的人认为是布什赢了，上有1/4的人认为是打了个平手。

然后这个研究他又去看说如果说你看完了辩论以后，又去看了其他台的对评论，对辩论的分析，因为通常辩论都会在几个电视台进行转播，你看的电视台辩论结束后，就会马上也会对辩论进行分析，如果你看的是nbc的 结果就会发现有一半的人认为是布什赢了，只有1/6的人认为是克里赢了。 

而如果你看的是CNN的报道，会发现最后只有1/5的人认为是布什赢了，有4/5的人认为是双方打了一个平手，从这里就可以看出来，其实对于辩论结果到底是好是坏，很多人你自己是不能有一个客观的评价的，他们对辩论结果的影响是可以受后来人的其他人的评论的影响。

尤其是在现在大家一般情况下会看一个他有自己喜欢的主持人，有自己喜欢的政治的倾向性的这么一个主持人来分析这样辩论的结果，这样会直接的影响到他们对总统辩论结果的这么样一个观感。

所以说因为有这种情况，所以说现在总统辩论很多时候并不是由总统辩论决定了，而是由总统辩论之外的事情决定了，而总统辩论之外的事情，实际上总统辩论之前早就已经决定了，所以总统辩论的影响，实际上其实已经不太大了。

好，我们今天基本上把总统辩论的事情做完了，最后当然你要说一说今年的总统辩论，我在录这个课的时候，今天的总统辩论还没有开始，所以说对于总统辩论到底会发生什么是不知道。不过有一点可以注意到，就是说至少在8月份的时候，特朗普这一边是比较希望进行总统辩论的，他们比较积极的说是希望有总统辩论，甚至有更多的总统辩论。

从我们刚才的经验分析上说，说的是如果一方主动的要求总统辩论，其实是希望通过总统辩论来帮助自己，也就是说，你有可能是一个比较弱势的一方。虽然弱势一方在绝大部分情况下都应该是挑战者，但是今年比较特殊，至少从民调上来说，特朗普是一个处于弱势的一方，所以就不难理解特朗普现在他认为我需要用更多的总统辩论来给自己更好的曝光，来借着总统辩论来提升自己的连任的机会。

所以这就是大概在总统辩论前，我们在录这个课的时候，也就是在9月初的时候的一个基本形势，至于说最后总统辩论会是什么样的，到时候我们等到总统辩论结束以后，我们的会请来嘉宾来大家共同分析，到时候总统辩论的情况是怎么样的。

今天的主要内容就是总统辩论，实际上在大部分情况下是对挑战者有利的。但是由于大家对总统辩论这件事情现在研究的越来越透了，然后终于对于总统辩论的效果也不像以前那么重要了，大部分时候只要你在总统辩论的时候不犯大的错误，我们总统辩论实际上没有大家想象的那么大的影响力，而很多时候总统辩论的效果实际上是被你自己阅读的媒体的政治倾向性的控制的。

这个就是今天的主要内容。

我们说了在总统大选上有两件事，一个是总统辩论，另一个就是拉票。拉票说白了就是选战，我们到下一堂课的时候就会来聊一聊选战。好，感谢大家和我一起学完了今天这门课。