经济萧条的时候,应该把所有东西砸更烂?

经济萧条的时候,应该把所有东西砸更烂?

00:00
05:55

【限时福利】

同学们,9.9元就能加入3w人都在学习的《7天小白理财训练营》啦!

戳此加入,限量招募中>>

跟着导师学习,轻松增加“睡后”收入:

【0基础】极简课程,小白也能听懂

【时间短】每天10分钟,上班族也能学

【能赚钱】终生受用的投资技巧,轻松学,用得上

【可复用】4招选出好基金,赚取更多收益

赶快加入吧!


经济学家关于“破窗理论”的问题已经争论了100多年。


这个理论讲了这么一个故事:有一个小镇,小镇居民都不愿意消费。一天,一个小男孩跑到一家理发店门口,拿起一块石头把玻璃砸碎了,然后逃之夭夭。

有一派学者认为这是一件好事,因为窗户打破后,老板会请人把玻璃装好,装玻璃的老板又会雇请安装工,这样小镇就会有生意。老板和安装工拿到薪水以后,可能会去买生活用品,这样就会产生经济上的“乘数效应”。所以,小男孩可能拯救了小镇经济。

经济学家凯恩斯就是“破窗理论”的拥趸者,他提出了一个类似的“挖洞理论”,探讨了在经济低迷时期用来刺激消费的办法。

但是也有学者认为“破窗理论”是一个谬论。如果窗户没有被打破,理发店老板可能拿修窗户的钱买其它商品。所以,破坏不能拯救一个小镇的经济。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 吴晓波频道

    听完破窗理论的解释,吴老师给大家留了个小问题,结合生活中的案例,你觉得“破窗理论”是一种谬论吗?快在评论区说说吧~

  • 吴晓波频道

    今天的片尾曲是Little Richard的《Ready Teddy》,听过的同学请举手~转发今天的音频给好友或分享至朋友圈,邀请好友一起学习哦~

  • 13918246lgb

    问题是玻璃工挣到这笔钱也未必马上去消费啊

  • 龍騎士_u2

    战争是个大窗户

  • 孙健中

    伦理道德是土壤,经济学理论是小树苗。 在道德基础上,什么样的方式方法可能都是好的。

  • 银杏大树

    都有道理,讲到底应该就是刺激流动性的问题吧

  • 水悠悠一叶舟

    我前段时间忘记在超市里的一部手机被人掳走不还了,我只好硬着头皮去买了部新手机花了3000左右,本来钱就紧张,那个心痛啊!本来这笔钱我是可以去进货的~

  • 世国_JO

    破窗短期效应是有的 但中国人高储蓄也是高消费的 比如房地产火爆了20多年 至今未退热

  • 玉岱山

    我认为,破窗理论当然不是谬论。但是要想破窗理论好用,它是有前提条件的。第一。破窗理论的执行,首先不能要求有回报。第二,你要有足够的资本。所以一般破窗理论都是政府行为,比如政府市政工程的改造改建等等行为。而你很少看见一个企业为了执行破窗理论而故意使企业遭到损失。

    土木土木 回复 @玉岱山: 虽然可能谁都不是故意的,而且可能每次都是为了不同的改进,我们却经常看到马路在不停地掘开,可是这真的好吗

  • 轻空87

    都对,不同时期用不同方法。消费信心不足时,要打破,反之不要打破。