搜索
7728.56万36.54万
解读《事实》——我们这个世界还会好吗?(上)
父爱如山?不,应如轻盈芬芳的花瓣雨
这是谁的青春?
解读《近距离看美国》20、水有杂质需要过滤,不是你直接喝尿的理由
解读《近距离看美国》19、媒体凭什么能“战胜”政府?——新闻的使命(下)
解读《近距离看美国》18、如果错误能被掩盖,还需要认错吗?——新闻的使命(上)
回复你了,你看看上面我刚说的吧。看王东岳的知识,你要用哲学思考的角度去看,不要光用自然科学专业知识的角度去挑毛病。就像中国的科学领域,是不是中国的芯片领域不如人,我们整个工业领域,整个科学领域就是错的,就不干了呢?所以不要因为有问题就全盘否定,这不是一个科学严谨全面的逻辑思考方式。
晓书童频道
《必然》晓书童解读
《洞见》晓书童解读
《想点大事》晓书童解读
《腾讯传》晓书童解读
《今日简史》晓书童解读
强行扯淡。 王东岳的粉丝都这水平?
听友97907295 回复 @宽面条_h9: 这人逻辑十分混乱,逻辑上漏洞百出,简直是葫芦搅茄子,典型的文人作风。
失去麦田的守望者 回复 @宽面条_h9: 粉丝这是娱乐圈的叫法,知识界的人都只站真理这边
熊二vs憨憨 回复 @宽面条_h9: 强行扯蛋,万维刚的粉丝就这水平?
万维钢根本不懂哲学
红石红石红石 回复 @Luis2: 发明一个理论很难证明一个理论也很难,但是正为一个理论很容易,根本不需要像你说的那么麻烦。只需要你找出一个反例就行了。
红石红石红石 回复 @1511616ozeo: 程序错误,不是很常见的吗?
遵道守中 回复 @周工解萌: 王东岳的学说本来就是一个引子,它包含很多很广。就像法律一样,它有它的合理性,正确性,不要因为一两个点的问题就否认法律正确性。现阶段而言法律可以更加完善提高,具体问题也可以细化具体完善。
王东岳这样的民科民哲的问题就是读书太少,思考太多。当然在那些不怎么读书的人眼里,王东岳是上知天文下知地理的大师
起个短点的名字真的难 回复 @若飞093: 王东岳读书应该不少,作为哲学家或许足够了,但涉及科学,提出一门理论是需要进行严格论证的,论证的严谨性是极为重要的
听友60515842 回复 @若飞093: 世间十八般武艺,这个若飞093偏偏选了剑术,你说气人不气人
遵道守中 回复 @红石红石红石: 回复你了,你看看上面我刚说的吧。看王东岳的知识,你要用哲学思考的角度去看,不要光用自然科学专业知识的角度去挑毛病。就像中国的科学领域,是不是中国的芯片领域不如人,我们整个工业领域,整个科学领域就是错的,就不干了呢?所以不要因为有问题就全盘否定,这不是一个科学严谨全面的逻辑思考方式。
这一段讲座,我数月内反复听了几遍。万对王的批评,我觉得是个战术专家对战略专家的批评。另外,万表达出的鄙视感,我比较不支持!
kevin9636 回复 @3号行星: 同感。很多所谓的科学家,以为科学第一,所以高举科学大旗,而科学的推论,需等待后人印证。我没听王老师的物演通论,我很喜欢听王东岳老师的课,主要是听他对西方各家哲学、中国百家思想的本质对比、贯通,这才是最精彩和最有价值之处,也是他令人大大敬佩的地方。
1757604tcua 回复 @3号行星: 和你有同感
万比王差了一个g,小学生批评教授。
听友206369298 回复 @风清__: 这就是批评家,可能说的话并不中恳,但是也是有道理的,我们不应该偏听偏信
【彩蛋】万维钢批王东岳
晓书童频道
7728.56万36.54万
解读《事实》——我们这个世界还会好吗?(上)
父爱如山?不,应如轻盈芬芳的花瓣雨
这是谁的青春?
解读《近距离看美国》20、水有杂质需要过滤,不是你直接喝尿的理由
解读《近距离看美国》19、媒体凭什么能“战胜”政府?——新闻的使命(下)
解读《近距离看美国》18、如果错误能被掩盖,还需要认错吗?——新闻的使命(上)
回复你了,你看看上面我刚说的吧。看王东岳的知识,你要用哲学思考的角度去看,不要光用自然科学专业知识的角度去挑毛病。就像中国的科学领域,是不是中国的芯片领域不如人,我们整个工业领域,整个科学领域就是错的,就不干了呢?所以不要因为有问题就全盘否定,这不是一个科学严谨全面的逻辑思考方式。
晓书童频道
《必然》晓书童解读
《洞见》晓书童解读
《想点大事》晓书童解读
《腾讯传》晓书童解读
《今日简史》晓书童解读
强行扯淡。 王东岳的粉丝都这水平?
听友97907295 回复 @宽面条_h9: 这人逻辑十分混乱,逻辑上漏洞百出,简直是葫芦搅茄子,典型的文人作风。
失去麦田的守望者 回复 @宽面条_h9: 粉丝这是娱乐圈的叫法,知识界的人都只站真理这边
熊二vs憨憨 回复 @宽面条_h9: 强行扯蛋,万维刚的粉丝就这水平?
查看全部5条回复万维钢根本不懂哲学
红石红石红石 回复 @Luis2: 发明一个理论很难证明一个理论也很难,但是正为一个理论很容易,根本不需要像你说的那么麻烦。只需要你找出一个反例就行了。
红石红石红石 回复 @1511616ozeo: 程序错误,不是很常见的吗?
遵道守中 回复 @周工解萌: 王东岳的学说本来就是一个引子,它包含很多很广。就像法律一样,它有它的合理性,正确性,不要因为一两个点的问题就否认法律正确性。现阶段而言法律可以更加完善提高,具体问题也可以细化具体完善。
查看全部10条回复王东岳这样的民科民哲的问题就是读书太少,思考太多。当然在那些不怎么读书的人眼里,王东岳是上知天文下知地理的大师
起个短点的名字真的难 回复 @若飞093: 王东岳读书应该不少,作为哲学家或许足够了,但涉及科学,提出一门理论是需要进行严格论证的,论证的严谨性是极为重要的
听友60515842 回复 @若飞093: 世间十八般武艺,这个若飞093偏偏选了剑术,你说气人不气人
遵道守中 回复 @红石红石红石: 回复你了,你看看上面我刚说的吧。看王东岳的知识,你要用哲学思考的角度去看,不要光用自然科学专业知识的角度去挑毛病。就像中国的科学领域,是不是中国的芯片领域不如人,我们整个工业领域,整个科学领域就是错的,就不干了呢?所以不要因为有问题就全盘否定,这不是一个科学严谨全面的逻辑思考方式。
查看全部19条回复这一段讲座,我数月内反复听了几遍。万对王的批评,我觉得是个战术专家对战略专家的批评。另外,万表达出的鄙视感,我比较不支持!
kevin9636 回复 @3号行星: 同感。很多所谓的科学家,以为科学第一,所以高举科学大旗,而科学的推论,需等待后人印证。我没听王老师的物演通论,我很喜欢听王东岳老师的课,主要是听他对西方各家哲学、中国百家思想的本质对比、贯通,这才是最精彩和最有价值之处,也是他令人大大敬佩的地方。
1757604tcua 回复 @3号行星: 和你有同感
万比王差了一个g,小学生批评教授。
听友206369298 回复 @风清__: 这就是批评家,可能说的话并不中恳,但是也是有道理的,我们不应该偏听偏信
大败局 | 晓书童 0807
腾讯传(上) | 晓书童 0718
激荡三十年(下) | 晓书童 0626
激荡三十年(中) | 晓书童 0626
激荡三十年(上) | 晓书童 0626
喜马拉雅2020新年晓书童推荐《曾国藩传》