庆历新政（五）党争再现

东汉不就已经开始有党争了？

历史讲的很熟很正，却不懂中国历史的本质。

人类能吸取的最大教训，就是人类从不吸取任何教训。这句真好。不过人类是世界上唯一一种会对同类进行种族灭绝的物种，人类的天性本质就是争斗。人类发展史就是把其他生物以属为单位来灭绝。这样来看，党争有再坏的影响，其实也还是很仁慈的了

老师，我认为党争未必是坏事，所谓理不辨不明，一件事只有经过充分争论，把利害关系优缺点都摆到台面上来，才能最终拿出最佳方案，只是当时或者之后的各个时代都缺少了一种合理评判党争结果的方法，最后只能由皇帝决定选择哪派方案时，往往会令另一方不满意，比如电视剧中王拱辰就散发绝食表示抗议，最后仁宗也不得不做出让步。如果当时仁宗不自己评判，而是找来几百个各阶层、各地区的人，投票决定采用哪派方案，仁宗只是负责发布命令，就不会有人不服，就会避免心累身累难以判断。 老师，想请教一下，你说从庆历新政开始的党争，那么唐朝时的牛李党争和庆历之后的党争有什么不同吗？

党争不是毛病，毛病是不妥协。只针对人，不针对事

南明史才是党争的历史之光了，文官就是要用太监压制！ 南明牌远远好过南宋的牌吧，老百姓也向着明朝（只有反清复明，没听过反元复宋吧），最后全部玩砸了。

我们假设范仲淹改革成功，结果会是什么样？权利高度集中到皇帝，“与士大夫共治天下”被打破，然后呢？底层老百姓还是在底层… 中国各朝都有改革、中兴，但仔细看都是国家财富再分配，成功了皇帝拿大头

很喜欢老师讲的内容

今天民主国家的政党政治和中国古代党争本质上是不同的，政府被选下去就下野，而不是各党一起撕逼，而议会有一套完整的游戏规则，大家都遵守，至少明面上遵守

持续支持！