053002-僖30-烛之武退秦师

世界上就没有坚不可摧的联盟。

联盟这种东西，向来是结盟不易，背盟却轻而易举。

秦晋之好，作为一个汉语成语流传了几千年了，后世泛指两家联姻，在当时也就是最紧密的政治联盟。可是秦晋从围郑开始，联盟就出现了裂痕，然后逐步分裂，最后竟然兵戎相见。秦竟然从反楚联盟，最终倒向了楚，站到了晋的对立面。

經·僖公三十年·4
晉人、秦人圍鄭。

成濮一战，楚败，退回南部。新一代霸主晋文公则要清算亲楚的诸侯，卫国和曹国都经过了清算，郑国当然难辞其咎。郑国的地理位置十分重要，地处中原交通要道，属于必争之地。郑也因此在整个春秋的二百多年里，不停地选边站队，总是则被动挨打。郑国这一切的源头，乃至往后整个春秋时期的历史发展，都跟这次晋文围郑有关系。历史往往会发生这样的事情，多米诺效应，甚至是蝴蝶效应，由一个看似不大的因，引发了一些列的、惊心动魄的结果。

傳·僖公三十年·3
九月甲午，晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。

秦晋围郑图

晋驻军在函陵，今河南省新郑市。秦驻军在氾（东氾）南，今河南省中牟县，中牟县是新郑市的一个下辖县。晋在西，秦在东，把郑的都城合围起来。郑面临着严峻的形势。从郑国君臣上下的判断来看，晋国人有要灭国的企图。首先，郑国是晋的东邻，不似曹国，离着远。所谓“远交近攻”，远地即使打下来也不好占，比如谷对于楚，而邻国则不同，打下来就是自己的地盘了。其次，晋人有灭人国而据为己有的习惯，而且毫无道义和底线，比如前面的假道灭虢，虞国、虢国就是例子。因此，从逻辑上判断，郑国人很紧张，危急之下呢，采取了自救的办法，却引发了后面的诸多乱局。

从后面的历史进程来看呢，以事后诸葛亮的角度来说，晋国侵郑的行为有点操之过急、贪而无厌之嫌，过于着眼于眼前利益，把人逼急了，导致后面秦晋联盟破裂等种种不利的局面。

佚之狐言於鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能爲也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。”許之。

烛之武、佚之狐与介之推同意，也是一种描述人名的一种方式，就是地名加人名，这一习惯一直延续，比如三国演绎里面的常山赵子龙、燕人张飞等。烛在新政东北方，是经过考证出来的一个地方。

佚之狐知人善任，烛之武外交奇才。古人十分重视外交，《孙子兵法·谋攻篇》有：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”好的外交胜过千军万马。烛之武有外交才能，也是说客第一人。后面著名的外交家有子贡，再后面是战国时代的纵横家，比如苏秦和张仪。《左传》中的外交辞令是中华文化的一大特色，温文尔雅，气势磅礴，非常值得研究和继承。都知道有一句感慨，叫做“弱国无外交”，其实弱国往往要靠外交，此时的郑国正是如此。可是启动能人烛之武却需要一个道歉。

领导道歉不丢人，诚挚的道歉，从谏如流往往会提升领导权威，约束权力，不至于出错误。人非圣贤，孰能无过？错就是错，先认下来，然后改正，这也是做人诚信的一种态度。在烛之武质问郑文公用人之过的时候，郑文公诚恳地道歉。《会笺》在此处引用魏禧评论唐德宗罪己诏的话来类比郑文公的道歉，“唐德宗奉天诸诏，正是此意，凡事势到急处，尤当一味扑实悔艾，若稍存粉饰附会之见，人心立解体矣。”

郑文公诚恳认错和请求，烛之武老爷子答应去说秦。

夜，縋zhuì而出。

缒，悬城而下。夜缒出城，尽显情势之危急，行动之隐秘。

見秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。

烛之武的游说之词，既有外交辞令的文雅，又形势利害的逻辑推演。晋、秦两大强国围郑，郑将亡，但是郑亡了会怎样？如果有益于秦，那不用多说。“敢以烦执事”，这种敬语已经逐渐地远离了当今的汉语，无奈而又可惜。遍观今日外交官的辞令，与古人相比，已经相差甚远了。

执事，一直延用到民国，在这里找到一封民国时代的书信，这封信是托人给自己的亲戚捎带一个包裹，样例和原文

民国手札还原图

文言尺牍入门·谭正璧
某某先生执事：昨谒yè
（另起一行）尊斋，畅谈竟夕，析疑辩难，获益良多。惜幨chān帷不能久驻，思之转觉黯然耳。家叔从商鄂垣，业已有年。兹乘
（另起一行）先生到省之便，乞带包裹一件，信一封，（空格）饬chì价jiè转交，不胜感感。有渎（空格）清神，容当泥首，手此，即请
（另起一行）行安。
（另起一行）（空格）（空格）（不得高于“某某先生”）（小写）弟某某拜于某月某日

谒，音业，拜谒。
竟，<形容词>自始至终，整个，完全。
析疑辩难：解析疑义，辩论难题。
幨chān帷：车帷也。如言达官来临曰幨帷暂住。指其车骑而言。
鄂垣：称湖北省城。

然后是站在秦国的立场上给出了分析：

越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。

郑亡，于秦有害无利。陪，增加，意思事牺牲郑国以壮大邻国。

若舍鄭以爲東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害，且君嘗爲晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。

许诺给秦君，存郑之后的好处。东道主，东道之主人也。秦有事于诸侯，必须向东行，多须经过郑国国境，郑可任招待之宾，为秦东道之主人。后世专以东道指主人。行李，外交官，“行人之官”。也称作行理。

又戳秦君的痛楚，即晋惠公毁约等痛事。

夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封。不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。”

离间秦晋，指出晋对于秦的危害之处，点中了秦晋联盟的死穴。封，疆也。东扩以灭郑，西扩则必伤秦。最后总结，秦助晋灭郑，是损害自身。

笺曰：秦穆纳晋侯，平晋患，战城濮，会践土、于温、于翟泉，无役不从，晋侯自衡雍策命后，威福由己，其宠遇于天子，得志于诸侯，穆皆亲视见之，忌心已不可遏，烛之武觑破秦伯之意，言亡郑于秦无益有害。其最得力处，在行李往来数语。盖秦伯有志东略主盟中夏。东道主三字，正中肺腑。又以前日之晋一证。既咎其雄心，又动其夙愿。秦伯闻之，觉从前无役不从，大非为己之策，因与之盟，结郑好也。且为之戍，图中原也。此正秦晋交构一关键。

顾栋高曰：世多称烛之武退秦师，谓与展喜犒齐同，能不战而屈人之兵。余谓不然，烛武特战国策士之先声，偷取一时之利，其实兆郑二百年晋 楚之祸者，烛武为之也。何则郑之大患在楚，而唯秦与晋合，则力足以抗楚庇郑而无患。往者齐桓尝勤郑矣，卒之楚患未已，甚者江、黄则为楚所灭。独至城濮之役，晋合齐秦攘楚，楚力屈远遁，而郑乃得安意侍晋。今一旦秦晋以小嫌伐郑，其实主兵者晋也。为郑之计，宜屈体以求于晋。晋退而秦亦退，秦晋之欢不失，则晋之足以庇郑者如故也。乃间秦挠晋，用三帅戍之，未几秦旋图郑，使晋襄不御之于殽，而郑蚤为秦灭矣。一自殽之师起，而秦晋之仇不解，楚且乘间以合于秦，使晋力疲于西，不得复致力于东。楚得日剪东诸侯而无忌，郑且骎骎日逼矣。夫秦、晋、楚，匹也，烛武第知当日说秦可以舒二患，不知启秦窥觎之心，而又多一秦患，幸而殽师扼之，而秦师不至。而晋势孤力分，不能抗楚，而楚祸方深，厥后秦晋之仇，二百年不解。而郑国晋楚之祸，亦二百年不息。牺牲玉帛，待于二竟，犹不得免，是谁之咎哉？晋悼之兴，结吴挠楚，楚之有吴患，犹晋之有秦患也。楚势稍屈，而郑亦得以稍安。然吴卒肆横，齐鲁且惴惴焉。向使秦晋合力，足以制楚而有余，无用召吴，中国不特无楚患，并无吴患矣。余反复晋楚二百年事，追原祸始，未尝不叹息于烛武之一言为阶也。后之当事变者，长虑却顾，当择所从，毋偷一时之利，而酿百年之害，致蹈烛武之故智哉。

秦伯説，與鄭人盟，使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

秦伯戍郑，一百八十度大转弯。可见说客言语的力量。后世更是发展出来子贡、张仪这些纵横家。外交也是国家十分重要的策略和力量，历来为中外古今所重视。

子犯請擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

晋文公的格局还是很大的，及时阻止了秦晋联盟的分裂。可惜在文公之后，却再没有这样格局的晋君，致使秦走向了晋的反面。

初，鄭 公子蘭出奔晉，從於晉侯伐鄭，請無與圍鄭。許之，使待命于東。鄭 石甲父、侯宣多逆以爲大子，以求成于晉，晉人許之。

灭郑失败，晋文公开始培植郑国的亲晋势力。

《史记》说法与《左传》大同小异，可互为补充，呈现出整个事件的完貌。

史记·郑世家·21
四十一年，助楚擊晉。自晉文公之過無禮，故背晉助楚。四十三年，晉文公與秦穆公共圍鄭，討其助楚攻晉者，及文公過時之無禮也。初，鄭文公有三夫人，寵子五人，皆以罪蚤死。公怒，溉逐群公子。子蘭奔晉，從晉文公圍鄭。時蘭事晉文公甚謹，愛幸之，乃私於晉，以求入鄭為太子。晉於是欲得叔詹為僇。鄭文公恐，不敢謂叔詹言。詹聞，言於鄭君曰：「臣謂君，君不聽臣，晉卒為患。然晉所以圍鄭，以詹，詹死而赦鄭國，詹之願也。」乃自殺。鄭人以詹尸與晉。晉文公曰：「必欲一見鄭君，辱之而去。」鄭人患之，乃使人私於秦曰：「破鄭益晉，非秦之利也。」秦兵罷。晉文公欲入蘭為太子，以告鄭。鄭大夫石癸曰：「吾聞姞姓乃后稷之元妃，其後當有興者。子蘭母，其後也。且夫人子盡已死，餘庶子無如蘭賢。今圍急，晉以為請，利孰大焉！」遂許晉，與盟，而卒立子蘭為太子，晉兵乃罷去。