【亲子篇】父母打小孩打久了以后孩子会怎样

51.父母打小孩打久了以后孩子会怎样

有很多人很紧张，他说曾教授居然主张要打小孩，下面还加一句更有趣，要么私底下讲就好了，为什么公开讲？这也是中国人很有趣的事情。

我不可能主张打小孩的，不可能的，没有一个人会主张打小孩。但是我没有主张说不打小孩，我一直喜欢破除这个二分法，西方人的遗憾就是他一辈子都活在二分法里面。

你看他们老讨论该不该打，该不该打完全不是问题，我讲一句话大家应该很容易领略得到，应不应该打，完全不是问题，怎么打才是问题。

所以中国人应该去研究怎么打，而不是研究该不该打。我们现在学术界完全是西方的作风，开会研讨该不该打小孩都是浪费时间的。

对中国人来讲应不应该不重要，怎么打比较重要。

你打的合理，你就可以打；你打的不合理，根本不可以打。我们是一个讲究合理的国家。

那什么叫做合理？其实很简单。

第一个，父母为了发泄自己的情绪去打小孩，这是绝对不应该的事情，你对大人的不应该，对小孩更不应该。

第二个，把小孩当出气筒，别的地方受气回来打他，根本是泄愤，根本不像人，禽兽不如的话什么叫做教育？可见我们很快就会把这些排除在外不用担心。

该不该打不必考虑，整天考虑该不该打完全没有意义。

站在子女的面前立场来讲，他是不主张打的，没有人喜欢挨打。可站在父母的立场，你不打，几乎就是放弃你的责任。

因为父亲的父字就相当于一个大人拿着一个拐杖，要打人的样子就是父字，我们当初造这个父字的时候就是含有一个人拿着拐杖打人的意思，除非把这个字改掉，否则你怎么交代？

你可以做到不打就表示你高明，非打不可是最后一招，连最后一招都放弃了，那你像人家的父母？一到中国人手上，问题就会比较复杂一点，我们就会考虑的比较周圆，比较深入。

外国人很简单的，可打不可打，不能打一片不能打的风，然后就宠坏了小孩子。然后就变成21世纪最大的祸患。

小孩有的人是要打的，有的人是可以不打的，就好像鼓一样，鼓轻轻一敲，声音很大，有的鼓敲破了都没有声音。

响鼓不用重锤，轻轻一打就可以。

乖巧的小孩是不需要重打的，点他一下就通了，让他有警戒心，自己就会管好自己的。

每个小孩都不一样的，教育没有一定的理论，没有的，都是看着办，都是不一定，都是随机应变的。

什么样的爸爸、什么样的子女，他们彼此怎么样互动，不是我们第三者所能够置评的，也不是第三者所能够决定的。

我们要尊重他们彼此之间的互动，成果怎么样，他们自己会去调整，你不用急，何况我们会告诉小孩说，你爸爸过分打你，你赶快跑就没事了，为什么那么呆站在那儿让他打，就更安全了。

我希望各位了解说，我们不可以打小孩，因为体罚是没有意思、没有意义的。但是我们要让小孩知道他的错在哪里，我们是透过这个手段目的不是要打他。

只要你有办法让你的小孩明白他的错误，你父母的责任就尽了。可是有的小孩你怎么讲就是听不进去，你怎么讲就是听不懂，他只知道皮会痛，其他一概不知道，有啊，怎么没有？

我的经验是这样的，打小孩打久了以后是完全没有效果的，因为他就皮了，一个人挨打挨久了，反正你就要打我，打完就没事了。

他完全不动脑筋，他也不想，也不动脑筋，这种打毫无意义，我们不要做没有意义、没有效果、没有价值的事情，做那种事情那做了比不做还糟糕，做它干什么？打不是目的。