【财经热点】为了拯救民营企业,建议取消公积金制度?

【财经热点】为了拯救民营企业,建议取消公积金制度?

00:00
06:37

近日,前重庆市长黄奇帆建议取消企业的住房公积金制度,引起不少争议。

支持者认为,首先,取消公积金可以为企业降低最多12%的成本,同时员工也有更多的月收入。其次,随着房价上涨,公积金的贷款额度已经难以满足居民的购房需求。最后,公积金对体制内人群和高收入群体最有利,而企业职工和低收入人群往往只有很少的公积金或者很难用公积金贷款。

反对者认为,首先,不管公积金缴多少本身就是一种福利,而且有时候公积金可以解燃眉之急。其次,公积金可以抵扣税额,取消公积金是变相降低了工资。最后,取消公积金能降低12%的成本,有点不太现实。目前并不是所有企业和个人都是按照12%的最高标准缴存公积金的,甚至不缴存公积金。据统计,现在只有1/3的职工缴存公积金,全国民营企业超过2700万家,但是缴存公积金的企业不到160万家。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 吴晓波频道

    今天的片尾曲是Jess Glynne 的《No Rights No Wrongs》,听过的同学请举手~转发今天的音频给好友或分享至朋友圈,邀请好友一起学习哦~

    听友211771950 回复 @吴晓波频道: 古天乐热滴哦哦哦哦哦哦

  • 吴晓波频道

    同学们,吴老师今天讲完后给大家留了个小问题,你认为住房公积金要不要取消?快在评论区说说吧~

    平常淡定心 回复 @吴晓波频道: 应该取消

  • 爱上阅读的一小只

    支持取消住房公积金缴存制度。第一,建立公积金缴存制度的初衷是为了鼓励大家买房,并将公积金作为补充支付的一种方式。以现在的房价来看,买一套房子大约需要300万左右。可公积金贷款的额度多年来停留在50万的上限,远远不足以实现补充支付。第二,缴存职工要享受公积金贷款的低利率也基本没有可能。因为公积金贷款额度极低,大部分的购房者只能选择公积金和商业贷款的混合贷方式,无形中增加了购房者的购房成本。第三,公积金账户的管理也是一个问题,职工在公积金中心的账户缴存余额从最初按照银行一年定期利率结息,到现在的按照活期记息,等到职工退休支取时,账户余额已贬值不少。企业若能将住房补贴以工资的形式发放给职工岂不更好。

    玛雅639245 回复 @爱上阅读的一小只: 现在按活期利息?

  • 昆明友蝶财务_纪晓芳

    公积金不取消。 理由:1.公积金可以避个人所得税。2.公积金可以给同事树立个人目标,努力工作挣钱后可以买房,获得公积金的低利率的贷款资格。同时也会减少不必要的开支。3.公司对员工个人着想,提高企业竞争力,减少人员流动。

    平常淡定心 回复 @昆明友蝶财务_纪晓芳: 首先应该想到为老百姓谋福利

  • 坚韧不拔123

    公积金没什么用,建议取消

  • 听友213818583

    这一看就是高居庙堂久了,已经不知道老百姓的核心利益是啥了。 对于员工,公积金现在已经内化成了工资的一部分,取消公积金基本上等于变相减薪,典型的“劫贫济富”; 而对于大部分中小企业来说,取消公积金也并不太能起到降低成本的作用,因为这些企业早已在日常运营中将此类成本降到了最低,即使取消了公积金制度,也不可能为此类企业降低12%的成本,最终该熬不过去的还是一样熬不过去啊。

  • 男乐乐妈妈

    从员工角度考虑,不要取消。即使取消了,这部分资金也不会转移到普通民众手上。

  • 无涯在旅途

    说白了是80%的公务员和事业单位福利,对于普通企业员工,食之无味,还不如降低企业负担,现金给员工。

  • 1360334nzuf

    说取消公积金的人,你凭什么认为资本家把这12%的钱省下来就会发给你?劳动者的利益就是被这些人一点点的给偷走的。

  • 王老师爱学习

    习以为常的公积金制度,竟然只有两个国家推行,学习了。个人认为,即使改革也要逐步推进,针对企业性质不同,也不建议一刀切。政府提出参考意见,允许企业自我选择。