文海畅航04：论效15年必备范文，以及论说文个人类常用素材

1

论证有效性分析为什么要背范文？

在文海畅航第二期，我们给大家介绍了论证有效性分析的两大黄金模板，即“指出不同”和“前真后假”，大家需要把这两种背下，做到能够轻松默写出来的程度。

既然已经背了两大模板，为什么还要背诵范文呢？

因为，大家会发现，很多反驳的内容都是通用的，而且仅仅背诵模板的话标题、首段、尾端还是不太会写，所以为了考场上18分钟就写完论效，就需要标题、首段、质疑段、末段都非常熟悉，这样才能快速写出一篇优秀文章。

2

15年论效原文（不画线不画框的原因，听语音解析）

3

15年论效范文

生产过剩真的不是问题吗？

题文以政府不必干预市场经济中的生产过剩问题进行了细致分析，阅读全文内容后发现，此文为一篇有逻辑错误的文章，主要有以下几个方面：

首先，文中通过“只要生产企业开拓市场，刺激需求”得出“就能扩大销售，生产过剩就会化解”的结论，此处犯了推理绝对化的错误。因为解决生产过剩问题还受到其他方面的影响，如商品是否满足人们的要求，市场是否饱和等等，所以，仅靠生产企业开拓市场，刺激需求，也许只能扩大部分销售，也许可以减轻生产过剩的现象，但推出可以化解生产过剩的结论还有待商榷。

其次，文中把“常见现象”等同于“客观规律”犯了混淆概念的逻辑错误。常见现象是指经常会出现，不能100%杜绝和避免的现象，而客观规律则是一定会出现的现象，这是截然不同的两个概念。所以自然不能得出政府调控是违背客观规律的结论。

再次，文中列举了一系列“生产不足”的坏处，试图证明政府不应干预“生产过剩”问题会更大，犯了非黑即白和滑坡谬误的错误。政府干涉生产不足，有可能恰好使得供需达到相对平衡，并不必然会导致生产不足。在后续推论中，生产不足的也有可能只是少量的不足，或者某些非生活必要商品的不足，并不能必然推出导致人们会过上缺衣少食的生活，更不可能推出影响社会和谐稳定。

最后，材料从政府应管好民生问题推出对于生产过剩和生产不足无需关心的结论同样无法成立。民生的问题是社会的综合性问题，包含了方方面面，而生产供求即是其中的一个方面，那即然要管民生，如何能推出不要管生产问题的荒谬结论。

综上所述，文中得出政府不必干预生产过剩的结论还有待商榷。

4

论说文个人常见素材（现代篇）

①张富清：

表面上张富清老人只是普普通通离退休干部中的最平凡的一个，但是实际上他曾经为我国的解放事业立下了汗马功劳，一枚枚军功章没有让他表面增加任何傲气，一张张报功书没让他内心增加任何骄气，六十年风雨历程他深藏功名，一甲子沧桑岁月他为民一生。这不就是XX精神的真实写照吗？ “亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。”战争年代，他英勇无畏，枪林弹雨中立下赫赫战功；建设时期，他主动扎根偏远山区一心为民；离休之后，他从不居功，不向组织提任何条件……他把老百姓对党和国家的期望，都化作默默洒下的汗水。为党分忧、为国奉献、为民服务，是张富清始终如一的坚守。他用扎根山乡的选择和兢兢业业的付出，书写了XX精神的本色，他用舍弃功名利禄的博大胸怀和不忘初心的坚守描绘了XX精神的赤诚。

 ②袁隆平：
低调、创新、永不满足现状、不求名利、博大胸怀、奋斗 惟改革者进，惟创新者强。鲁迅先生曾赞美那些第一个吃螃蟹的人，敢于从只有荆棘的地方开辟出新路。袁隆平、屠呦呦、马云、李书福……一连串熟悉的名字，串起一个个独树一帜的创新故事。改革创新，事在人为，关键在人。 

③屠呦呦：
不惧挫折、实践出真知、不求名利 提取青蒿素，屠呦呦经历了190多次失败。在科学界，这不算是罕有的特例。为什么那么多科学家遇挫不馁，愈挫弥坚？从根本上说，正是对科技创新的执著追求，正是有强烈的爱国心和报国志。从钱学森、邓稼先到黄旭华、黄大年等优秀科学家，他们的科学之路无不证明：目标愈崇高，愈能激扬奋斗精神；创新愈艰辛，愈能彰显英雄本色。于他们而言，没有迈不过去的沟坎，没有攀登不上的高峰。 诺贝尔奖，大家都会联想到“高精尖科学家”、“国外科学大咖”、“世界顶级学者”，但是却有这样一个没有博士学位、没有留洋背景、没有院士头衔的“三无”科学家获得了世界科学界最高奖项，诺贝尔奖。她就是一生专注于青蒿素的研究，不断的取得进步但是却始终低调的屠呦呦。从1951年进入北京大学生物学学习后，她便开始了一生的生物学研究，从发现青蒿素到改良青蒿素再到抗药性的突破，每一个突破可能都需要穷其一生去研究，但是就是因为他的专注与低调，让不可能转变成可能。 

④核潜艇之父：黄旭华； 

⑤中国氢弹之父：于敏  

 ⑥战斗英雄：韦昌进
（因为喜马拉雅的限制，原文需要大家搜索微信公众号“MBA大师”查看哦~）