关于”网友对估值的艺术的质疑”讨论

模糊的正确远胜于精确的错误。

这个质疑真的搞笑，基本上是纯黑马总呢

广告公司那个例子没听明白。，投资100万。每年赚10万。10年后如果关门不干了。，不是才刚好收回成本100万吗？如果有什么固定资产还可以便宜甩卖。如果没有什么固定资产。那就相当于刚好回本了，没赚钱呀。你说的200万不知道怎么算的。比如借100万出去。每年还10万利息。10年还清。结果到第10年他还不上本金。，也就刚好，收回成本呀。

看缘分吧。听得懂辩驳者的与听得懂辩护者的话的都会从中受益。 可惜大多数人对两个的话都只知其表不知其里。

马总，我很喜欢听您的音频，学习了很多知识，谢谢您。 不知道能否和你提一个建议，您在播每期音频开始时，有一个时间的说明，如:各位听众大家好，今天是某年某月某日，我今天给大家…… 不知道是否冒犯，敬请谅解！

总是回避了怎么确定未来10年增长率的疑问？？

我的几点看法： 1、马总的底层逻辑是仅限于自认为靠谱且10年后可持续稳定经营的公司，在这个范围内进行估值。伟大公司的成长预期已经含在十年利润增长中，价值陷进也会通过十年利润折现显现。 2、马总估值逻辑在于估（而不是算）出保守情况下（不是理想情况下）的合理估值范围（也不是最大或最小市值）。 3、马总的逻辑可以选出低估的伟大公司，可以识别出白马股很好的买入机会。马总应该不太关注黑马股，所以按其逻辑也抓不住黑马，黑马确实有但很难提前识别出来。 4、按照马总的逻辑能发掘出自己需要的标的，并有买卖价格锚点。一生可以稳妥的抓住几个关键大机会，这就够了。

知行合一的人不多，知行合一又坦诚的人更少，马总是值敬佩服的人

我觉得这个提出批评的人的第一个大前提就错了。首先是研究找到好的商业模式的公司，才做出估值。烂公司既然都烂了，还估啥值呢？本末倒置了

这个人是断章取义。