普通读者罕有知道,王阳明原是一个被翻案的奸佞。《明实录》里的王阳明不但奸邪,还很有几分色厉内荏的丑态,是一个墙头草一般的投机分子。他纵兵屠城,窃夺他人战功,散布异端邪说蛊惑人心,以邪教教主的姿态享受着信徒的阿谀与供奉。
乃至清朝编修《明史》,才算是以新一代的官修正史为王阳明做了正式的翻案。而在王阳明弟子们谦卑写就的私史里,他又仿佛头顶光环的圣徒,有神鬼莫测之能,每每还有灵异的奇遇。
于是我们每个人对王阳明的态度,往往取决于自己对史料的采信方式以及认知误区之有无或多寡。是的,这本身就是一件很有趣、很耐人寻味的事情。
麻烦你好好读读王阳明心学,别哗众取宠,圣人的著作,就你这样的人曲解。
書書1 回复 @我还是难瘦: 这不是曲解,不是曲解,妥妥的炸裂的三观之下狡辩罢了。
仁者见仁智者见智吧。不是不接受批判。而是起心动念的时候,是不是摆正心态。止于至善?还是全部阴谋论?
書書1 回复 @苏姓子谦: 一个谎言要用无数谎言去填,永无止境的臭洞。😏😏我听出了这个意思
我感觉批判稍微过了
王阳明平匪患,用兵最少,伤亡不大,军费不多,把国家人民利益放到第一位,
听了好几个版本,这个是最理性的
冬宣的音色还真是不一样了
_雨夜琳聆_ 回复 @書書1: 哈哈哈哈哈
第一次听,感觉挺好的,以后会经常听。
書書1 回复 @听友194479454: 行走的几百万呐?
读不鸟一点
你是怎么大言不惭胡说八道的,有没有点羞耻心?
作者要是去洗脑或者去辩论肯定一流,问题你根本不了解心学的核心意义,致良知,知行合一,而是一味的讲社会行为,心理学,或者多是自己的主管判断,平常心你都解释不清,圣人,君子,普通人他们对平常心的理解是不一样的,为什么要归于一种?
锦鲤包儿 回复 @听友35202441: 没有真正读懂心学。就是一个哗众取宠的跳梁小丑