【商业观点】从迪士尼翻包行为，看全球法律体系的差异

今天的片尾曲是Ed Sheeran的《Runaway》，听过的同学请举手~转发今天的音频给好友或分享至朋友圈，邀请好友一起学习哦~

同学们，在今天的音频中，吴老师给大家分享了“迪士尼翻包”这一讨论热点。你认为迪士尼等娱乐场所进行翻包检查，是否侵犯了游客的隐私权？快在评论区说说吧~

迪斯尼翻包行为的背后是迪斯尼的高冷与傲慢及国人对它的追棒，人们一边在忍受自己的隐私被侵犯一边又在马不停蹄的买票继续消费，我想这才是导致它死不认错的原因，反正不愁经济收入！

凭啥不让带，我是来玩的，又不是来买价格翻倍的食品的

全面服务与方便性跟上 （比如特定人群食物也覆盖，服务态度等 ）那大家为服务买单不难～也许自觉性和接受性会好很多。翻包行为如果能做到让人被尊重感 也许配合性也会好很多

吴老师，您说的大陆法系与英美法系的区别对这个翻包的事件不适应啊！这件事发生在中国，我们国家适用大陆法系，法官也创造不了判例，那怎么会在一个地方是一种判决结果，另外一个地方却是截然不同的，虽然是不同地方，但都适用的是大陆法系啊！判定的标准是没有变化的，不是因为法律体系不同这个原因，您分析的不对！

我认为是违法的。想要游客不带自己的食品和饮料进去，可以在园内提供平价食品和饮料，方便了大家，这样大家都不会背着食品喝饮料“负重前行”。

现在的司法改革已经不能简单地说我们是大陆法系国家了。我们也有陪审员制度，虽然作用不大，但是前不久有个地方的法院的合议庭中，两个陪审员一起反对一个法官，而合议庭是少数服从多数，两个陪审员也是审判人员。 我们也有案例审判，比如两高近年来的多少批指导案例，地方法院不也照样受到约束。

人工智能不可能让人变成无用的！

不合法