006第二章 弗洛伊德是正确的吗
升级版《魔鬼经济学》
作者深受《魔鬼经济学》影响，不同的是，他是通过研究海量数据来了解世界是如何运作的。国外媒体盛赞：这本书结合了纳特•西尔弗《信号与噪声》的严谨分析，马尔科姆.格拉德威尔《异类》的故事性， 和史蒂芬.列维特《魔鬼经济学》的幽默……
- zgj小杰
看完一楼言论，才发现什么要做“还未了解，先于评价”。弗洛伊德的精神分析学派，本质是向于心理哲学，由于涉及到心理，所以也归类于了心理学，弗洛伊德本身就是把它看向哲学。而某些人，→_→把弗洛伊德歪曲为侦探冒充中心理学家，完全按照心理学的范围喷又喷，跟我就不知道分类是由谁管的。
- 明绝空
不管弗洛伊德研究多么被吹大，反正我是不喜欢他的那种研究理论的
仙人星星止 回复 @ViVi的听书笔记: 首先要有实力依据不然随心随欲发言只会贻笑大方，容易接受的人有什么“自我”
- 鲁宾巡
这个弗洛伊德证伪的方法存疑……个人经验，梦更像是一种情绪释放，用一些大脑潜意识里的已见视觉元素作为情绪符号重新编辑组装给自己的意识“看”，有点像修复情绪释放情绪的作用，而且使用的视觉元素经常是最近看过的东西、特别一些影响深刻的物件，日有所思夜有所梦正是这样。
鲁宾巡 回复 @鲁宾巡: 再者是梦中性符号的出现需要有性的情绪需要为前提，个人梦（潜意识）里需要处理的情绪千差万别，性只是其中之一，而且并非那么首要，也就是统计所有的梦是乱枪打鸟，并没有提取出有性情绪宣泄的梦这个类别。————因此，分别从视觉元素（特指香蕉一流）和梦，两个方面都缺少合适的类型样本，得出没有相关性的结论因此并不能让人信服。
- 听友307210290
理念都不同你搁着乱吹啥，实属拉胯。
听友307210290 回复 @听友307210290: 再听听看看有干货没，这作者一言难尽啰嗦且无货
- 听友279147246
作为一个男的，我想说，喜欢看某种类型的小视频，并不代表自己想要做这些事。
鲁宾巡 回复 @听友279147246: 也会因为好奇去做没试过不知道自己是否喜欢的或仅仅好奇的搜索，只是如果相当长期地一直搜索甚至长期去做才能代表喜欢吧？
- 鲁宾巡
其实搜索（=作者说的人类真实但秘而不宣的欲望）属于浅性欲望，也就是意识层面的感觉，是人自己能够明确感知并且定义的意识情绪，网络只是让人因为伦理道德法律…压力不会当众说的意识通过网络而说出来。 而弗洛伊德理论的精华是揭示和定义出潜意识，也就是意识之下被压抑/隐藏/还不能用语言等手段明确定义的更原始更本能的情绪，是人自己都还不能清楚表达出的情绪动机。 搜索=意识，不等于潜意识。
鲁宾巡 回复 @鲁宾巡: 再比如说，一个人当众坚决否认自己有恋童癖，但通过某色情网站的数据知道他在过去三年搜索了大量有关儿童裸露的资料，那时候可以判断这个人是当众说话伪君子实际就是个恋童癖？ 但如果通过网购数据发现这三年他没有购买任何性用具，结合以上他是个龌龊的不卫生x交者？ 接着又通过某公益网站数据发现他三年间做了很多次偏远支教志愿者，结接触了大量小孩，是个五十多的糟老头，退休前还是老师… … 再后发现，他几年前才习惯上网，除非有必要他不太喜欢在网上交际，在做一个有关恋童方面研究，洁身自爱且无相关不良嗜好。 （综上，只通过某个网站数据，或者仅通过网络数据，或者是大数据，能够表明他在说谎？能更真实展现一个人内在？
- 鲁宾巡
作者分析数据的方法很有意思，不知道是怎么拿到那么多渠道的数据的，之前还说下载了哪个社交网站和维基百科的所有数据，所有？用什么工具来分类存档和分析？
- KimShan
我觉得分析弗洛伊德的理论没什么不好 没人说要针对弗洛伊德..
- h33i5qba6jqvl599lwja
听不太懂
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
弗洛伊德的精神分析学派，在现代心理学中也不是很重要的组成部分，而只是侦探小说中伪装心理学家重要的分析手段罢了。作者在这一章是否过于强调了这些非正常现象的重要性？