社科 |《动物解放(下)》(生命伦理学的世界级经典)

社科 |《动物解放(下)》(生命伦理学的世界级经典)

00:00
11:49

生命伦理学的世界级经典,让你知道有一种不健全的道德观叫“物种主义”。

点击进入喜马讲书频道页>>>


听书笔记 


人类的发展史,就是动物的受难史,人类在地球的崛起让动物们成为人类的食物、工具或奴仆。这是正常的么?《动物解放》一书就从一个全新的视角,看待人类与动物之间的关系,对目前人类对待动物的方式进行了批判。


本书作者彼得·辛格,是普林斯顿大学生命伦理学教授,他曾在牛津大学、纽约大学等多所世界一流大学任教,而且还是国际生命伦理学会的创始人和首。


为什么要“动物解放”?


在现代社会,动物正在遭受着前所未有的歧视与虐待。被囚禁、被猎杀、濒临灭绝,还不是人类对待动物最残忍的行为,动物实验和在饲养场里对动物的折磨才是最残忍的。人类为了满足自身的某些需求,完全不顾及动物的感受,给它们造成了巨大的痛苦。


什么是“动物解放”呢?


“动物解放”不仅仅是指喜爱动物,关爱动物。作为一名伦理学教授,作者提出的动物解放的基本理念是:所有动物一律平等。需要特别注意的是,作者这里所说的“动物”也包括人类。平等,意味着动物和人类一样,拥有最基本的生存权利。


理解动物解放的第一个关键点是,从歧视到平等是一个必然的过程。人与动物的平等,也要经历这样的一个必然的过程,就像人类中男女平等,不同种族之间平等一样。


理解“动物解放”的第二个关键点是:只要是能感受到痛苦的生命,人们都应该考虑到它们的利益。讲“道德”的唯一界限应该是感觉,感觉是获得道德关怀,拥有道德权利的充分条件。


如何实现“动物解放”?


在行动上,人们要放弃动物实验,动物实验的确可以促进科技的进步,改善人类的健康。但这不是让动物受苦的理由,这在道德层面是说不通的,人类需要寻找替代方法。同时,吃素食,素食主义是支撑“动物解放”运动的基础,素食可以满足人类基本营养的需要。


在思想上,人们要彻底抛弃“人类中心主义”与“物种歧视”的观念。要让大众更多地认识到动物的悲惨处境,改变儿童对动物的认知,舍弃“人类优先”的假定,才能真正从思想上实现动物解放。


《动物解放》的出版已经部分改变了动物的生存现状。一些国家陆续出台并修订了《动物保护法》,加大了对动物权利的保护。与此同时,大量动物保护组织在世界各地相继成立,这其中包括成立于1981年的世界动物保护协会等。

不过,动物解放的道路任重道远。“动物解放”思想,归根结底是要求人类有博大的利他主义精神,因为动物没有能力来进行自身的解放。但是人类的强大并不是残忍对待动物的正当理由,动物解放是历史发展的必然趋势。


解读 | 张峰,清华大学科学技术哲学硕士,国家图书馆副研究馆员。

播音 | 贾逢韬

策划编辑 | 左宓

音频编辑 | 陈子夫



以上内容来自专辑
用户评论
  • samuel老关

    西方人少放屁就是对地球的最大贡献了

  • 红鹿小哥儿

    吃素我做不到,实在抱歉,我能做的就只有不浪费食物。作为人,看到饲养工厂把懵懂的鸡仔送进绞肉机确实感到不忍直视,但同样作为人,为了生存也不得不夺取别的生物的生命,这本就是一个无解的命题,我感谢那些动物为人类做出的牺牲,但割肉喂鹰过于圣人,我只能望而却步。 相比于让人吃素,让人舍弃用动物做实验,更容易实现的其实是教育好家里的小孩不要向流浪狗扔石头和鞭炮,有条件请送流浪猫狗去做绝育,做饭时量力而行不要浪费,不要购买皮毛质品和象牙首饰。我觉得用动物的生命来满足自己无足轻重的虚荣心才是对生命的不尊重,做药物实验以及让人活下去,都是食物链中必然会发生的,谁都没错。

  • 清正平和

    人类正在象辛格一类的傻子带领下向未来挺进。这是人类的悲哀。试问,素食者所食用的反季节蔬菜,让这些蔬菜违被它们的自然生长规律,是不是也是一种残忍?人工种植挤占了其他植物的地盘,是不是另一种野蛮?近日,还被另一个大伽告之:无一例外,食用谷物对全人类都有害。

    Kathleenlee 回复 @清正平和: 植物没有中枢神经,感觉不到痛苦哦

  • Mp良辰

    将来作者再写一本植物解放运动,以后什么都别吃了。

  • 听友230806215

    照他这说法食肉动物就该灭绝了 谬论

    Kathleenlee 回复 @听友230806215: 食肉动物吃肉是为了生存,咱们是为了好吃

  • 打工的兔兔QAQ

    人类的平等都还没搞好呢,扯什么动物平等,这种言论我横看竖看都只看到两个字,虚伪

  • welkinlu

    所谓的圣母,不过如此吧

  • 春凤凤子

    动物不可能实现平等吧,不然食物链怎么维系?

    Kathleenlee 回复 @春凤凤子: 梦想总还是要有的嘛,别太较真

  • 是个好猫

    好啊,你可以不吃肉,可是那些食肉動物不能不吃啊,那樣不也是傷害動物嗎!

    Kathleenlee 回复 @是个好猫: 程度完全不同,和我们相比,它们吃的那些连零头都算不上

  • Meilin美琳

    讨论的前提是对生态链所有成员平等这个观念的接受。人类可以先从人人平等开始做起