一战前的欧洲
一战后的欧洲
上一期节目中我们说到,法国大革命后,英国人动员欧洲各国先后组织了7次反法同盟,前后打了20年仗,终于按住了拿破仑。但是付出的代价也是极其惨重的,从比利时到俄罗斯,从西班牙到意大利,欧洲打成了一片焦土,英国人给反法同盟各国的财政补贴高达6千万英镑,相当于今天的360亿英镑。英国人为了筹措这笔巨款,吸引各国投资者,在伦敦资本市场上发行了永续公债,也就是永远只付息不还本的国债,这笔国债到今天英国财政部还在偿还。
代价如此惨重,欧洲人真是打怕了,痛定思痛,觉得自己太傻了,各国实力如何,其实都是可以摊在明面上算出来的,各国账面实力摆在台面上算算账,比较一下,再根据力量强弱对比来分配利益,不就可以了嘛?为啥非要在战场上拼个你死我活呢?于是,在拿破仑战争结束后的欧洲和会上,列强一致同意今后就按照大国协调的原则来办外交。
所谓大国协调原则,其实,也就是把上一期节目中,为你分析过的势力均衡原则,从战场和外交谈判桌上,搬到了帝王将相们的密室中;大家不需要实际下注,只需要在纸面上亮明自己的力量和诉求,紧接着根据各自权力的大小有序分配地盘和利益,这样就没有必要非得兵戎相见。而大国之间的关系理顺了,大局也就稳定了,不至于出什么大乱子。
从此,在拿破仑战争结束后的100年间,欧洲基本保持了总体和平。当然,在这期间,大国协调机制也面临过多次重大考验。其中具有典型意义的一次是1853年到1856年的克里米亚战争。
克里米亚战争的交战双方是俄国跟英、法、土耳其联军。俄国的传统国策是由内陆苦寒之地向温暖的海洋扩张,取得通往世界的出海口。在这个国策之下,俄国南面接壤的土耳其,因为控制着通向地中海和印度洋的门户,就成为俄国扩张的首要目标。
俄国入侵土耳其的战争于1853年爆发,早已衰落的土耳其根本不是俄国的对手,眼看首都伊斯坦布尔就要沦陷。这时,英国人从势力均衡的外交原则出发,认为如果俄国彻底击败土耳其,吞并了土耳其在东南欧和中东地区的领土,拿下了通往地中海和印度洋的出海口,那么俄国就掌握了英国本土通往印度殖民地的交通要道,而俄国力量的崛起势必将根本颠覆欧洲的力量对比,这是英国绝对无法接受的。于是英国就拉拢法国一起加入土耳其一边对俄国宣战。战争打到1856年,俄国战败。
战争中,所有的欧洲国家都出于和英国一样的势力均衡考虑,内心不希望看到俄国打败土耳其并由此坐大,只不过沙皇俄国那时是欧洲大国协调的台柱子,是欧洲宪兵,大家不敢出手替土耳其出头罢了。现在英国人主动跳出来制衡俄国,那么大家也都乐见其成,所以在俄国面临战败的紧要关头,几个好兄弟没有一个肯出来帮忙的。为此,沙皇亚历山大二世打落门牙和血吞,说出了那句外交史上的名言:俄国没有朋友;俄国的朋友只有两位,俄国陆军和俄国海军……
太荒唐了,德国两次世界大战死了1000多万人,怎么可能是赢家?
莽夫薛神 回复 @培根兄: 看战略得失,不看伤亡。如果看伤亡数字,苏联应该是二战最大战败国。
兄弟们,我们都要感谢德国人,没有德国发起的两次大战,拖垮了欧洲各国,让欧洲人没法过多干预亚洲,才会有有今天的好日子。无法想象如果中国成了殖民地,会是什么样子
扯什么淡?德国都能是大赢家?美帝是大输家????英国是大赢家????扯呢。。。
沙卷狂风 回复 @传说中的红苕: 从大战略上德国的确是获益者,两次世界战争,德国打的是什么,1化解外部周边威胁,2整合大欧洲经济秩序;欧共体建成后,这两条可以说是超任务完成了目的,所以说他是获益者没毛病
还是没太明白标题的意思,德国怎么获利了?
鱼籽匠 回复 @尾张国大傻瓜: 外部环境的威胁,化解了,所以他得利了
还不如回到中学课堂去,更加正确
非常好,讲的好,声音也好听。
国家利益至上? 还是统治阶级利益至上?
刀马合一 回复 @改换素衣归田园: 区分一下国内矛盾和国际矛盾。
你说德国是两次大战的“最大赢家”,理由不充分,结论欠准确。
莽夫薛神 回复 @听友222915008: 两次大战的结果,把欧洲的几个传统大帝国都打崩了,破碎成一堆小国家,德国用欧元区统一了欧洲。
看地图,一战前的几个国家挺平衡得
莽夫薛神 回复 @千面幽灵86: 是的,一战所重新塑造的欧洲地缘政治,对德国及其有利;冷战的结果,对德国更加有利。结果,同样是接受了广场协议,日本彻底垮了,德国蒸蒸日上;原因就是德国资本彻底整合了欧元区,日本则毫无后院可言。
语速有点快。听的很吃力
莽夫薛神 回复 @一品闲情: 感谢您的建议,后面我们会注意语速的问题,非常感谢