如何定义霸权挑战者？

欧亚大陆真正的心脏地带：印度洋

在前面的节目里，我们曾经讲过，西方人的战略思维有两个基本点，一个是相对收益大于绝对收益，另外一个是用权力的相对大小来决定利益分配的多寡，那么这两个基本点说明什么问题呢？说明战略思维的本质是权力斗争。权力斗争就像水一样，水无常形，受到地理条件的重重限制，并由此而塑造出不同的形态，黄河九曲十八弯，奔腾到海不复还；而水流本身又反过来塑造着地理条件，将上游高原切割成沟壑纵横，而在下游积累起冲击平原，既灌溉两岸农田，也毁灭城市和乡村。

从地理条件出发去思考权力斗争，可以说是养成大战略思维的基本功。拿破仑曾经说过，只要看懂了一个国家的地图，就看懂了它的外交政策。要知道国家力量的基础是经济，国家之间权力斗争的根本着眼点也是经济利益，而经济活动本身又受到地理条件的深刻制约；所谓靠山吃山，靠水吃水，不同的地理条件，给不同地方带来不同的自然禀赋，土壤肥沃的地区发展农业，矿产资源丰富的地区靠卖资源也能过的不错，地处交通要道就自然形成商贸中心。物质财富在不同的地区生产出来，又通过商贸中心互通有无，对于想要获得财富，进而壮大权力的国家来说，控制这些财富产区和交通要道是同等重要的，因为这就等于控制了物质财富的生产和流通。

美国人就是通过控制主要物质财富产区和交通要道，控制了物质财富的生产流通，进而攫取了世界霸权。美国的GDP常年占到全球三成，可谓三分天下有其一，它在科技上的优势又让它占据着全球产业链的上游，美军则控制着全球几乎所有海上交通要道和战略要地，这是它能够在二战后一直称霸至今的物质基础。

那么美国的霸权地位有没有可能“武运长久”呢？布热津斯基觉得还是有可能的，因为全部人类活动的重心还是在亚欧大陆上，物质财富，商贸活动，生产能力，人口，都密集在欧亚大陆上，而美国则孤悬海外，只不过是因为亚欧大陆内部的分裂和矛盾不可调和，才将全球领导权拱手禅让给了美国，那么如果一旦有某个欧亚大国崛起，并完成了对自己所在地区的整合，控制了主要财富产地和相邻的交通要道，确实还是有可能把美国打回原形，将美国赶回美洲的。

布热津斯基出生在波兰，父亲是波兰外交官，纳粹在德国崛起的时候被派驻到德国，1938年又被派驻苏联，紧跟着1939年二战就爆发了，纳粹德国跟苏联联手瓜分了波兰，布热津斯基的故乡也被苏联人拿去，至今还归属于乌克兰。后来成了亡国奴的布热津斯基一家移民到了美国，小布热津斯基在美国迅速成长起来，官至美国卡特政府的国家安全事务助理，在他的任上处理过苏联入侵阿富汗这样的重大危机，也主持了中美建交，实际操盘了美中联合共同遏制苏联霸权主义扩张的大棋局。

布热津斯基从小耳濡目染，对欧亚大陆强国的重要性有着深刻的认识，对于大国权力斗争的残酷性也有着切肤之痛，对于接纳自己的新母国美国则是感激涕零，忠心耿耿，时刻谋划着如何巩固美国的全球领导地位，其思考的精华就写成了名著《大棋局》……