马克思举的例子都是编的,不像亚当斯密举的例子都是实际的例子,涉及到几百年的数据,年入上千万英镑的银行利润精确到便士。
不忘了1 回复 @一哥的话筒: 那来的货色
读的是简略版吗,好多内容都没有
读书狼_既然 回复 @听友232068292: 这本确实是简略版
马克思举的例子都是编的,不像亚当斯密举的例子都是实际的例子,涉及到几百年的数据,年入上千万英镑的银行利润精确到便士。
好深奥,要做笔记
工人不用自己去播种收割运输棉花,不用采矿冶炼设计制造机器,拿来就用,难道不用付出点代价吗?谁的东西能白给别人使呢?
又双叒叕_xb 回复 @一哥的话筒: ?
剩余价值理论有很大的bug。其根本就是不承认资本起到了作用。并且这资本是有风险的。
6
乱了
读书狼_既然 回复 @1873522fiwl: 哪里乱了?
三元六小时价值三元,五公斤棉花十元,机器磨损消耗两元,总价十五元。 三元十二小时价值六元,十公斤二十元,机器磨损消耗四元,总价三十元,只需要付二十七元。
我个人觉得他对原料的定义也不合适,比如制作玉制品,首先要去大自然里找合适的石头吧,那我找到的原始石头难道不是原料?非得只有通过人类劳动而发生了形式上的变化的才能被称为原料?为了自圆其说,文科的东西有时候并不能说服人,反而让自己越来越狭窄
读书狼_既然 回复 @听友472019425: 我们看古早的一些经典作品,可能都会遭遇作者的时代和认知局限性,用文理科来区分评判确实也偏颇了一些。