026闭上眼睛的直觉判断比主观判断更可取

针对复杂问题，和针对简单问题，所使用的方法也是要有差别的。对“简单问题”也就是你容易抓住本质和关键点的东西，当然用数据分析更好一些，因为排除了一些大脑因为擅长处理复杂问题而带来的大量干扰。但如果针对“复杂”问题，就完全不灵了，譬如战争问题，很难相信一部电脑可以指挥一场战役。即使人工智能在游戏里完胜人类的今天，现实中的不确定性和巨量的信息，以及如此多的随机因素也会导致阿尔法狗像个傻子一样指挥着军队走向失败。

直觉也是你感官的潜意识总结 拍脑门的准确率，来自问题本身的人性干预程度和低胜率

什么时候可以相信：如果环境有足够的规律性，并且在判断时有机会掌握这些规律，联想机制就会识别这些情境并作出快速且准确的预测和决策，这些条件若得到满足，你就可以相信某个人的直觉。而如果在一个不够规律或效度较低的环境中，判断启发式就会被激活，系统1通常会用另一个问题快速替换掉难题，创造出并不存在的关联，并通过了系统2宽松的审查。

直觉的习得：一类是情感类的习得，如恐惧，是能够快速习得的；一类是“专业技能类”的习得，需要很长的时间和精力。 技能习得的两个基本条件：一个可预测的、有足够规律的环境；一次通过长期训练学习这些规律的机会（可以持续收到反馈）。

简单的运算公式优于专家预测

人的主观意识太强了，总是会以貌取人。面试时居然蒙上眼睛，反而更好，所以有时候我们也许只要屏蔽某些多余感官就好了。

实用

智慧分析和分享

不不不这些技巧都是靠运气来的，要坚持自己的信念

作者也知道是要找出关键因子来做预测因素？为什么说起别人来就都是拍脑门呢？医生出治疗方案是拍脑门，经济学家是拍脑门，投资家是拍脑门，他们之中的顶流一样是在做关键因子的分析，甚至比其想象的更多。而举的别人的例子里，我没有看到一个顶流。