瓦蒂姆·马卡洛夫
而且您说我论文要高于专家。你用姓袁的话,来驳斥论文,是不是违背科学精神?现在的数学加密已经足够好了,有些时间内根本无法破解。为什么要用量子加密。这不是穷折腾吗?
科学有故事 回复 @飞到云端看日落: 是的,可靠的论文当然要高过专家,如果你有发表在在学术期刊上的可靠论文证明“量子通讯的确是骗局”。那我肯定更倾向于相信你
汪老师讲的太好了!
科学有故事 回复 @宸默诚星城拾光: 感谢鼓励
有了汪洁杂谈之后,几乎每个星期更新3次,太爽了!
越来越多的汪诘杂谈。。。。。
屁都不懂的人凭个人感觉质疑专业人士的研究
梦见蓝星 回复 @truthseeker: 炸了
已經不再相信方舟子,這傢伙一派胡言
托普格拉斯 回复 @熱気球_an: lj
观战
感谢汪老师的系统科普。每次家人迷信网上的各种谣言,我都要各处搜集证据给他们辟谣,没有科学思维的人真的是很可笑。现在有了汪老师给家人“洗脑”就方便多了,你说出了我想说的话,而且逻辑清晰,有理有据
这个事,方舟子是准备一路黑到底.
飞到云端看日落 回复 @值得信赖_: 可以明确说方舟子的质疑是完全正确的。有点脑子的都知道量子通讯一点用没有。有能力你破解一下现在数字加密,怕是没有量子计算机之前都不行。
汪老师,方舟子你也不相信了吗?
科学有故事 回复 @听友9205903: 信源是有阶梯的,不存在“迷信科学”的说法,但迷信科学家却是有的。