《西游记》的故事家喻户晓
,
表面上看讲的是唐僧取经,师徒四人不畏艰险战胜困难,终成正果。但细看此书,里面有违逻辑
,
前后矛盾的地方实在是太多了
,
根本无法用常理解释
,
比如:
1.
大闹天宫的孙悟空,怎么在西天路上反而还斗不过一些妖怪
?
2.
孙悟空的师父那么厉害,怎么就无缘无故的消失了?
3.
唐僧为什么要取经
?
取经究竟有什么作用
?
真的是为了普度众生?
4.
孙悟空一个筋斗就可以把经取来,为什么还要那么麻烦,慢慢走过去?
5.
神仙们既然可以长生不死,为什么一个个的还要跑去吃王母娘娘的蟠桃?
6.
玉皇大帝真的是昏庸无能吗?那他又怎么可能成为万神的主宰?
7.
唐僧是有道高僧转世,为什么却总是过不了惊恐之关?老是被吓的屁滚尿流?
8.
妖怪们又是怎么知道吃了唐僧肉可以长生不老的?难道就没一个妖怪产生怀疑吗?
9.
妖精抓到唐僧后,总是不急着吃掉,他们在等什么?难道就没有一个急性子抢了就吃的?
等等。这么多的矛盾、硬伤,当然,
还远远不止这些,作者解释得了吗?于是
,
民间就有这样一句俗语
:“
看了西游记
,
说话象放屁。
”
可是
,
作者吴承恩老先生会有那么弱智吗
?
吴承恩小时候勤奋好学,一目十行,过目成诵。精于绘画,擅长书法,爱好填词度曲,对围棋也很精通。《淮安府志》载他
“
性敏而多慧,博极群书,为诗文下笔立成。
”
可见
,
《西游记》中有违逻辑的地方一定是吴老先生刻意留下的
“
玄机
”
。
那么
,
《西游记》究竟讲的是什么故事呢
?
是在传
“
道
”?
或是在宏
“
佛
”?
我们从《西游记》中看不到道家的清净无为
,
同样
,
也看不到佛家的善恶相报。我们所能看到的只有斗法
,
反抗
,
奋力
,
挣扎
,
充满了向目标前进的张力。
因此
,
我们可以十分肯定的说
,
《西游记》既没有宣传道家
,
也没有宏扬佛法。而是另有其事。究竟是什么故事,我们把全书中所有矛盾的地方联系起来看,这些矛盾都是有解的,都可以根据原著所给出的依据,而将其中的玄机一一破译开来
----
竟然是三百多年来
,
未有任何一位读者参透的真相!!!
每个时代都有自己的《西游记》
1368969tamw 回复 @嘉庆说故事: 不一样的西游记