030.分封诸王对还是错

030.分封诸王对还是错

00:00
17:51

人们常常在分封诸王的问题上非议司马炎,泪痕以为在进行这种非议之前,我们首先应该正视一个最基本的历史事实,那就是在当时三四百年间,所有的帝国都是分封诸王的。我们在非议司马炎分封诸王之时,最起码应该有一个疑问,那就是如果说分封诸王是错误的,为什么那三四百年间出现的枭雄、英雄、政治强人都在重复这种错误?

以上内容来自专辑
用户评论
  • 有来有去_d5

    原来以为只是晋惠帝一个人智商有问题,现在才知道其他人一样智商有问题

  • 偶爾也說一兩句

    泪痕先生完全没懂司马炎分封诸王的设计,还在重复教科书上反分封的傻话!这种逻辑混乱真的不服不行

  • 幽蓟十六州

    其实最早读历史的时候觉得汉高祖雄才大略实行分封教科书上说的实在太牵强,泪痕先生说的很好,课本上所谓的分封制郡县制实在是狭隘的,偏见的,不可描述的

  • 天下III

    泪痕春雨也是把历史留名的人物想成很简单的人物,甚至是白痴啊,这就是泪痕春雨的肤浅和史观有问题,首先,在这个皇帝都感到不安全的时代,各个豪强世家们会感到安全吗,肯定是比皇帝不安全啊,为了让豪门世家自己变得更安全~那只能不断前进,不断勇攀高峰,甚至是夺取皇位,在政治博弈中~分为中枢博弈、地方博弈和基层博弈,自上而下传导和自下而上反馈,大家都感觉不到安全~自然要往更为安全的地方挺进,这也是为什么杨俊的杨氏家族和贾南风的贾氏家族、各个藩王系、地方豪强世家们们一抓到机会就奋力一搏的根本原因,政治是残酷的,不进则退,后退可能就落入深渊,都是为了活着和更好地活着而拼搏,这帮人哪个是简单人物,都青史留名

    1348785rliz 回复 @天下III: 你太肤浅了!朋友?

  • 1334611jhev

    很理性的讲解,作者好文采

  • 18934816mki

    存在就是合理的,古人在当时的环境下一定有合理的困素。

  • 文韬武略显英才

    作者所持观点,一言以蔽之,丛林法则矣!实力至上利益为先。而这段黑暗的历史也证明了,此法则不适用于人类社会。

  • 幽蓟十六州

    司马炎被教科书上说的一文不值,司马炎其实是个很厉害的政治人物

  • 111111pk

    分封这么多王,分散了这些王爷实力,虽然他们对王权威胁力减小了,但是他们维护王权力量也减小了,因为力量分散了。。。这是个相辅相成的矛盾综合体。。。不分封吧,曹魏帝国的下场就在眼前,分封吧八王之乱,然后就是接下来各个政权自相残杀直至灭亡。。。

  • 闲情偶寄_6e

    杨俊,贾南风,赵王伦为什么都敢于胡作非为,因为皇帝是个弱智,所以才开启了他们的贪欲他们的不自量力,既然傻子都能当皇帝,我为什么不能?

    平行光子 回复 @闲情偶寄_6e: 这句话说的非常好!弱智当皇帝,给乱臣贼子提供了更多干坏事的机会!