029.乱臣贼子还是天命皇帝
泪痕在看魏晋史时，发现一个奇怪的现象。象曹操、司马懿、司马昭那种政治强人，其道德才能都有可称道的地方，但历史对他们做为帝国帝国男一号的地位，显然报以了排斥的态度；总而言之敢与他们争权夺势的人物都是好样的。而象司马炎、司马衷、曹芳、曹髦那种人物，历史对他们做为帝国男一号的地位，显然报以了认可的态度；总而言之谁敢与他们争权夺势都是大逆不道的。这种奇怪现象的出现，无非是因为皇权政治宣传的结果。如果说曹操、司马懿、司马昭是“贼”，那曹芳、曹髦、司马炎、司马衷都不过是在享受自己前辈得来的“贼赃”罢了，他们所拥有的一切有什么合法的。别人与他们争夺这一切，又有什么大逆不道可言？
- 羽72
我们知道皇权没什么神秘了，求你了犯不着一集说几遍
13772666puu 回复 @羽72: 你是知道皇权了，其他的权呢？天天推送到你眼前的呢？加班要你学习的呢？也只能告诉你，再三告诉你，皇权没什么神秘的
- 禾木念青
作者有些偏激了，还用马克思来说，经济基础决定上层建筑，这有合理性；但后半句作者不太明白，就是上层建筑反作用于经济基础，这也是合理的，所以道德，忠君同样有其合理性！
- 张朕国
喜马拉雅最好的主播，没有之一
- 天生丽质好
废话太多了。
沙漠里的活鱼0002 回复 @天生丽质好: 为了给很多小白把事儿讲清楚，所以先生才会如此掰开了揉碎了的说。您理解力高或者对已经知道的观点可以考虑选择快进或者跳跃的方式收听。
- 远征有声书
其实啊，大家就是出来混口饭吃，不用太苛责各朝各代的史官。
ht_5q 回复 @远征有声书: 对
- 素心斋主_pr
讲的好，皇权没有神圣性。历史上流氓、二流子、叫花子、大小偷当皇帝的也不知凡几。
- 慕容赤云
科举制度相对士族世袭制来说更先进，这点是说对了
别了疯子_jf 回复 @慕容赤云: 老生常谈的问题了，不然不会持续了1300多年
- 天下III
这就歪曲史实了，隋炀帝搞出科举制，结果被豪强世家抵制，隋唐依然延续了豪强世家政治，即使强盛的隋唐～科举制仍然形同虚设，豪强世家政治仍然处于统治地位，豪门望族左右朝局～唐朝某姓家族出了十几任、超过5任的也很多，五姓七望就是典型代表，唐朝的宰相可是大权在握的，中后期更是各地方上藩镇林立～豪强遍布（安禄山起兵之后，藩镇割据尾大不掉，是多种因素造成的，但地方豪强世家支持藩镇是不争的事实），五代十国更是豪强世家的角斗场，最终豪强世家们被打个稀巴烂～元气大伤，直接断送了统治地位，这才有了宋朝科举顺利进行，豪强世家的利益集团不打掉～怎么可能有底层翻身的机会呢，要不然隋唐为什么不能顺利进行科举制，搞笑呢吧
繁星2017 回复 @天下III: 我觉得你没有听明白
- happyin
以现代人的角度看待历史
13772666puu 回复 @happyin: 以人的角度
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
谈到了科举。听着过瘾呐。感觉心里面的问题越来越多了，但是就在没有听完的时候便问出来，就失去了思考的意义。还是慢慢听，慢慢求索吧。能听到这种掉脑袋级别的文章，真是太幸运了！咱现在的时代是最好的时代。