（总则）07.行为（2）
以上内容来自专辑
用户评论
- 1356540smzq
非法本，有娃在职，不知道能否过
蒋静容 回复 @1356540smzq: 想买老师讲课的书，不知道哪里有。
- 嘉嘉爱嘉嘉
这个真的很去年讲的不一样！
海城恒翼 回复 @4cvzk4h4w21784pitkul: 内容不一样吗，还是讲课方式变了？
- 一如往昔a
柏老师，不能老学德国，中国是个人情因素非常深厚的国度，夫妻之间或家庭成员之间在一方自陷危险行为时，夫妻或其他家庭成员之间应该有救助义务，这才符合我们的国情，并有利于家庭的和谐稳定。我认为，“妻子上吊”那个案例仍应按原判决依据等同执行。当然，这并不是说，我们的刑法理论就不发展了。不当之处，敬请批评。谢谢！
L0ophole 回复 @一如往昔a: 老师说的德国案例之所以判为无罪，是有条件限制的，被害人自陷风险，这个危险并不是妻子造成的，即使是夫妻也是在特定条件下负起扶养义务。中国那个案例其实也应该适用，无关国情，而是一个成年人最基本的就是为自己的行为负责，用自己的生命要挟最终导致悲剧，这其中负最大责任的应该是本人。
- 每日新闻清读
第二遍打卡
- 1885896bmhc
小图表在哪里呀
1881845xufr 回复 @丢了猫的尾巴77: 能不能发一下小图表啊
- tingting_vg
被害人自陷风险感觉就是自己作死自己负责……
- 这个网名呀
打卡
- qazplmwsxoknedcijbrf
2.19打卡
- 嘉嘉爱嘉嘉
犯罪分子是敌对分子，因为不是人类的命运共同体，不能团结。所以不用救。可是去年讲的是，小偷也是人，法律面前人人平等，小偷的生命健康也值得保护。😂😂😂笑哭
笑笑1983s 回复 @嘉嘉爱嘉嘉: 你好像记错了
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
行为小结：危害行为（生活行为/危险行为；制造/升高危险；降低/替代危险；被害人自陷风险） 作为与不作为；作为义务；应为（监管危险源（危险物；他人危险行为；先行行为）；保护义务（特定关系；特定领域））；能为（作为可能性）；不为（例外；结果避免可能性）；等价性