2018-359期：妻子雇人考验丈夫忠诚度，结果惊呆了

在网络上看到过一个这样的故事：

刚买了一个钢化玻璃的茶几，我想知道这个茶几到底有多结实。

我先让我家狗踩上去，没事。我自己再踩上去，还没事。

最后我抱着狗从一米高的地方跳到茶几上，茶几碎了。我的脚扭了，脸被狗爪子挠了。

我恨恨地看着满地的碎玻璃，心想：哼，果然不结实。

知道最可怕的地方在哪里吗？当我决定要考验这个茶几的时候，这个茶几注定要碎。

因为只要这个茶几不碎，我就会一直加重量。

同样，当你决定要考验人性时，往往也会不断增加筹码，直到对方通不过为止。

永远不要去试图考验人性，也不要让自己陷入一个直面自己欲望的火炉中。

因为那时候你会发现，你根本没有自己想象中那么正直、良善和清心寡欲。

刚刚尘埃落定的“乐清男孩”事件，最终以男孩家人向全社会致歉，男孩母亲被批捕而仓促收尾。

谁能想到，这场几乎惊动全国的爱心寻人，背后竟然是“狼来了”的现实版。

事件始于乐清陈女士的一通报警，她称，儿子黄政豪在小学放学途中走失。

而随后，她的丈夫在朋友圈发布的“愿用50万寻人，不会追究刑事责任”寻人贴，则将整个事件推向高潮。

6天后，儿子黄政豪在老家的新建房内，被警方找到。

是谁劫走了他，又把他藏在他自己的家里？

疑点重重的结果，召唤出了姗姗来迟的真相。

原来，“失联”事件，居然是由男孩的母亲一手策划。

而其藏匿孩子，报假警的目的，仅仅是为了测试在外经商的丈夫，是否还在意自己和孩子。

一个母亲，拿亲生儿子的性命安全作筹码，去考验丈夫，本就已超出认知范畴。

而她仍任事态扩大无动于衷的态度，也彻底激怒了公众。

时至今日，参与发布与搜救的当地某志愿者团体，每天都还会接到数个辱骂和嘲笑的电话。

为一己私欲，滥用公共资源，透支社会信任。人性之恶，仅止于此！

沈从文说，我只建造一座小庙，在这里，我供奉的，是人性。

有智慧的人，不会去考验人性，因为他们知道，所谓考验，不过是一场华丽粉饰的欺骗罢了。

考验人性的陈女士，不仅面临法律的惩罚，丈夫的暴怒，还会背上一辈子的良心债。

妄想考验人性的的人，终会遭到人性的反噬。

台湾作家李敖说，不要考验人性，人性禁不起考验。

然而现实中，我们却从未停止过对人性的探测。

甚至在某电商网站，人们花钱便可购买“男朋友忠诚度测试服务”。

买家只需提供被测人的相关信息，就会有客服假扮成漂亮女孩，去为买家试探男生的忠诚度。

这类服务的标价，从26元到1111元不等。而生意，却异常的火爆。

甚至有结婚多年的夫妻，妻子偷偷买下这项服务，雇人去测试每天与自己同床共枕的丈夫，能不能抵抗诱惑。

结果可想而知。

不仅如此，这种“忠诚度测试”并不局限于情侣，甚至朋友，或者一切你想了解的人。

细思恐极。

有人说，“忠诚度测试”是人性的信任黑洞。

因为，当你决定用“忠诚度”考验对方时，就已经在心里默认了对方的“不忠诚”。

而测试，不过是一种求证手段。

即便你用26元的服务，测出他足够忠诚，你也并不会因此放心。

相反地，你会更想试试260元的服务，会不会让他“原形毕露”。

一点点地加码，一点点地试探。

一层一层地剥开人性的文明外衣，直到最后，你得以如愿以偿。

但其实，也许他终其一生，都遇不到你设置的“条件美人”。

他本来可以做个光明正大的好人，最后，却被贴上了伪善的标签。

所有的人性考验，本质都不是考验本身，而是在试探人性，究竟能有多不堪。

为什么人性经不起考验？

因为是人总有软肋。

一场“忠诚度测试”，暴露的却是两个人的软肋。

你赢了，他配不上你；他赢了，难道你能配得上他吗？

打着爱的名义，站在道德的制高点，用欺骗的手段，消费别人的人性，这样的爱，长满倒刺，面目狰狞。

考验人性，才最无人性。

前阵子，一位95后姑娘，为了考验男友对自己的感情，自备豪车和百万现金，在高空玻璃栈道上喊话男友：

车子房子和钱都准备好了，你敢走完全程，我就嫁给你。

令人大跌眼镜的是，男生始终没有跨出一步，反而生气离开。

两年多的感情，终于一场考验。

就在路人纷纷感慨男生胆子太小时，却很少有人留意到，男生眼中流露出的惊恐之色。

事实是，男生有严重的恐高症，平时连爬高换灯泡都战战兢兢，如今要让他在几十米高的地方，走悬空的玻璃栈道，难道不是强人所难吗？

但女生却坚持说，这个考验，是她故意为之。

“如果他连这点心理障碍都克服不了，那以后遇到危难也很难保护我，我们只能分手。”

在一个极端的假设里，所有人，都是受害者。

女生的这场“爱情考验”，对路人来说，是钱财诱惑，但在恐高的男生眼里，却是生死考验。

再多的诱惑，都比不上宝贵的生命。

钱可以再挣，但命，却只有一条。

村上春树说，不是所有的鱼都生活在同一片海里。

你之蜜糖，我之砒霜。

所有的考验，都是用一方的臆测，去试探另一方的软肋。

而这，是真正的无视人性。

心理学上，曾有过一个富有深意的实验。

两组同样背景的学生，接受相同的任务，即从一个教学楼到另一个教学楼送信。

在两幢教学楼之间，总会有一个乞丐向他们求助。

面对乞丐，那些送信任务没有时间限制的学生，会更多地停下脚步，聆听乞丐的烦恼；

而另一组，因为送信任务对时间要求更迫切，他们就更匆忙，几乎没人会去问乞丐到底遇到了什么困难，是否需要帮助。

真实的人性，从来没有想象中那么高大上。相反，它可能是所有人都鄙夷的趋利避害，贪生怕死。

在有限的条件下，利己主义才是本能，因为它是人类物竞天择的结果，千百年来皆是如此。

强行将人类与利己的本能剥离开，并不能使人性变得更好。

凝望深渊，也许并不足以让人堕入深渊。

真正使人堕入深渊的，是否认深渊的存在。

在《少有人走的路》里，美国心理学家斯科特·派克讲了这样一个故事：

老爷爷和孙子说：每个人心里，都住着两只狼，一直在战斗。一只是恶狼，代表着懦弱、虚伪和谎言，而另一只狼，则代表着勇气、诚实和爱。

孙子问：哪只狼能够胜利呢？

爷爷的回答意味深长：你喂过的那一只。

世界上，如果有什么开场即双输的对局，考验人性，绝对算一个。

考验人性的套路之所以有市场，根本原因就在于，人们总乐于去窥见他人人性里的，毫无遮掩的欲望。

殊不知，当你想试探他人心中的恶狼时，你就已经率先喂过了自己心里的恶狼。

弗洛伊德说，人，是善恶同体的兽。

人性混沌，易受诱惑。

与其对人性之恶愤慨不已，不如在诱惑面前，坚守住善的力量。

承认人的劣根性，并不丢脸。相反，正因如此，我们才能对自己内心的恶狼，常怀恐惧与警惕之心。

辨识恶狼，看清深渊的方向，才能远离人性之恶。

善良，从来都不是一个标签，而是一个选择。

同样地，我们是什么样的人，取决于，我们选择成为什么样的人。

人生有千万种活法，而爱，却只有一种模样。

有些事情，禁不住放大镜去看，模糊一点地活着，又有谁能说，这样不幸福呢？

人性不美，但幸好我们还有选择。

有书君语：这就是今天跟大家分享的文章，不知你是否有所感悟？欢迎你在留言区抒发自己的感想，我们明天见~~~