得知刘慈欣老师要在喜马拉雅开讲,我非常的高兴。经常听我节目的朋友应该知道,我也是一个磁铁。刘老师的所有作品我都拜读过,是的,不需要几乎两个字,但或许要加上一个“我所知道的所有作品”更准确点,说不定大刘还雪藏着什么作品我也不知道呢。在我的那个《科幻世界漫游指南》专辑中,我也专门出了三期节目来讲刘老师的代表作《三体》三部曲。
刘老师的这个节目叫《刘慈欣的思想实验室》,名字起的非常好,因为我知道刘老师曾经有一段时间沉溺社会学思想实验中不可自拔,在他的文章《重返伊甸园——科幻创作十年回顾》中写道:现实世界中任何一种邪恶,都能在科幻中找到相应的世界设定,使其变成正当甚至正义的,反之亦然,科幻中的正与邪,善与恶,只有在相应的世界形象中才有意义。这种对社会学思想实验的狂热,集中体现在了《三体》系列的第二部《黑暗森林》中,我可以给大家举个例子:
《黑暗森林》中第三个面壁计划是希恩思的思想钢印计划。希恩思是一个脑科学家,他发明了一部机器,可以剥夺人类的自由意志,给人的大脑中打上一个“人类必败”的思想钢印,从而让这些钢印族深埋下逃亡主义的思想,带着人类文明的火种逃向宇宙深处。在和平年代,或者说在正常情况下,思想控制当然是一件非常邪恶的事情。尽管,希恩思在PDC的听证会上说的是打上“人类必胜”的思想钢印,但是美国代表说:你这是为人类开启了一扇通向黑暗的大门。法国代表问:人类失去自由思想的权利和能力,与在这场战争中失败,哪个更悲惨?俄罗斯代表说:泰勒要剥夺人的生命,你要剥夺人的思想。英国代表说:不管怎样,没有比思想控制更邪恶的东西。希恩思反驳说:人类现在面临的问题是生存还是死亡,整个种族和文明作为一个整体的生存或死亡,在这种情况下,怎么可能不舍弃一些东西?
2007年8月26日,刘慈欣在成都的科幻大会上,与交通大学的江晓原教授有过一次对话,在这次对话中,刘慈欣就说:假如制造出这样一台机器来,但是不直接控制你的思想,你想得到什么思想,就自己来拿,这个可以接受吗?现在我们就把科学技术这个异化人的工具和人类大灾难联系起来。假如这个大灾难真的来临的话,你是不是必须得用到这个工具呢?江晓原问:你觉得用技术控制人的思想,可以应付这个灾难吗?刘慈欣回答说:不,但是技术可以做到把人类用一种超越道德底线的方法组织起来,用牺牲部分的代价来保留整体。我举这个例子是想说明,技术邪恶与否,它对人类社会的作用邪恶与否,要看人类社会最终目的是什么?如果人类的最终目的不是保持人性,而是为了繁衍下去。那么它就不是邪恶的。
在《黑暗森林》这部小说中,刘慈欣只是对思想钢印的这个实验浅尝辄止的,小说中只是用它来建立了一个信念中心,仅限于军人可以从它这里获取一个人类必胜的信念,当然,真实的信念其实是“人类必败”,除此之外,小说没有再继续把这个素材深挖下去。但是,作为读者的我们,却完全可以继续深想下去,军人可以,普通人可不可以呢?既然“人类必胜”这个信念可以,“上帝会来拯救我们”或者“宇宙中存在一个超自然的正义力量”这些信念可不可以呢?思想钢印的可以和不可以的分界线到底在哪里呢?如果给一支军队的每个士兵都打上“绝对服从命令,战死光荣”的思想钢印合乎道德吗?假如用技术强加的思想控制是不道德的,那么为什么通过各种文艺形式来宣传“军令如山,为国牺牲”,让人们自愿接受这样的思想却又是道德的呢?
以上这些思考就是刘老师带给我们的思想实验的魅力,最后,让我们来听听刘老师自己是怎么说的吧,请戳此处
当然是邪恶的,连猫狗都有自己的思想,要是人类连思想都被控制了,那和行尸走肉有什么区别,这样的生存和灭绝是等价的
科学有故事 回复 @战歌领唱者: 社会学问题的确不容易有统一答案呢,感谢支持
控制别人的思想是为了自己的利益,
橘子味的小药丸 回复 @虚无的图拉真: 也不一定
不存在纯粹的自由思想 因为纯粹的自由思想意味着纯随意不连贯的思想 思想是史历史的,是建立在从小到大由物质世界和社会活动的各种框架的限制下产生的信息处理系统 可以说自由思想就是伪命题 没有人的思想是自由的 任何人的思想都是一点一点通过特定的规则在时间上慢慢积累来的。
假如有一天人类文明面临毁灭,我也比较赞同思想钢印技术,因为人类文明要繁衍和生存下去,总是把道德和对错,摆在前面,是不正确的,人类文明被毁灭以后就什么都没有了,在这个宇宙中也什么都没有留下,其他的星际文明也不知道,有我们人类文明,我们总是要求对错,要对得起自己的良心,反正我到了人类文明毁掉的那一刻。我会不甘心,我会觉得悔恨。换句话讲,我们吃鱼杀鱼的时候,我们在乎过鱼的想法嘛?总是拿道德当挡箭牌,人类也将被宇宙淘汰,就跟之前有人说,改造人脑不好,总是在提出伦理道德,宇宙是强者生存的宇宙,不是道德的宇宙,道德也是对讲道德时候适用,不是在人类面临生死存亡的时候去说的,支持汪洁老师,支持科学声音
听了三遍,和闺女相视不语颔首微笑。担心不会被封号吧?
如果没有了自己的思想,我宁愿死去!
洗脑,钢印
可以把科学思维注入人的思想
我的评论被打钢印的和谐了?!
科学有故事 回复 @好天气啊: 应该不会吧
人类拥有自我思想才能称之为人类,思想都不受个人控制那么我觉得已经不能称为人类了,叫做“人型工具”是不是更合适?
爱新觉罗圈圈 回复 @绿叶__: 我神经比较大,跟你举个极端的例子,我绝无恶意。我说我想和令堂发生关系。我不知道那三个字会不会被和谐,你自己替换吧。你怒了。但是韦小宝跟华博斯基说这话时,对方很开心。你想想你为什么会大怒,进一步假设你是单亲。你在发怒前完全不考虑我的年龄是否相当,是否真能给她幸福。你瞬间就怒了。是什么让你怒了?你的思想有没有被控制,你自己搞得清楚么。我没有恶意。如果你还是不满意。骂回来,正如开头所说,我神经比较大。