解读《一课经济学》2、政府的投资、税收与信贷

破窗效应不是这个意思，在哪儿看的，我也是醉了！这就写书了……

这节课的见解是一叶障目 不见泰山。你没有看到基础建设（桥梁、公路、铁路等等）带来的经济发展。❶这些投资是已收税，并不是为了建设而加征的税。❷这些建设提高了企业生产效率降低了企业成本（物流快），没路甚至根本无法开展生产。税收是财富的转移，有用的投资除了发生了财富转移也产生了财富并加快了社会财富生产的速度。

是破窗谬论，破窗理论是犯罪学理论哦

听不下去了，资本家为掠夺财富的自说自话

自由化经济观点，有些应该扔进历史的垃圾堆了，过于理想化：1.政府不能只是光看经济效益，还要兼看社会公平；2.政府税收+投资，一方面这是利益的二次分配，另一方面政府投资的基础设施会带来长远的收益。

大宝剑是什么，砍小孩么

看到底下的评论我就放心了。

典型的罗辑思维逻辑，以偏概全，单方论述，为了支持自己的论点举极端的例子，理论强盗而已

在社会主义国家这个论断是不成立的。廉租房，政府工程一定是促进国民经济发展，一定是解决民生的。不用多说，事实摆在眼前。时代在改变，一百多年的资本主义和今天的社会主义在时间上本质上是不同的。

廉租举例不妥