解读《一课经济学》2、政府的投资、税收与信贷
晓书童不才，在您面前献丑只愿与您结伴而行，让求知的路上不再孤单。我愿做您身边的书本知识人话翻译官。让书本上的知识不再傲娇，与您共舞。
- 千影3
所以说学经济的就只是学经济的呢，只会算经济帐，不会算社会帐，环境帐。
黄钰瀚 回复 @千影3: 老铁，这就是你狭窄了。经济学下还划分了很多明目，比如行为经济学、产业经济学、政治经济学。经济学所考虑的得与失，不仅仅只是货币利益上的，更要考虑行为人的个人意愿、社会的长期发展等诸多因素。而只考虑货币利益，这个叫做会计，不能叫经济。🙄
- 俊俏的人儿
其实这些钱如果不用来投资穷人，也不会用来投资那些富人的，这本书的视野只局限于一个国家内的经济，但是忘了了世界，政治和科技，军事，教育，但忽略的东西都是和经济紧密相连
xb124694477 回复 @俊俏的人儿: 主要的还是人心！廉租房就能起到很好的稳定人心的作用，人安稳了才有利于社会的稳定有利于发展
- 众拾
讲的是事实，可是政府不光为了赚钱，还要安抚人心，才能持久。
漂泊于 回复 @众拾: 郑虎本身就不是转💰的。想想清楚并不容易
- 田小田_u4
不同意这一章的理论！
- litter_kitty
3个观点都很偏激，每个产业用人不一样的，有细分群体的，会建桥的人才适用于建桥，并不是其他非专业行业的人员所能从事的，所以不能仅仅用人员，财富的转移来形容的。给农民低息借贷，怎么就没审核了？也是要有抵押，不良还款也是影响个人信用，房款等等，反而是民间贷除了抵押和高利息，对于个人征信没有影响，政府做低息，做廉租房帮扶低收入者这如同帮扶小微企业一样，政府税收的费用合理分配，合理调配本就是政府的职责
神探YY_ZZ 回复 @litter_kitty: 太主观了
- 听友56322306
更正一下，破窗理论应该是犯罪心理学中的，原意是一栋有少许破窗的建筑，如果不去修缮，将会引起更多的窗户被破坏。本期你说的事情，应该不是破窗理论的原本意思
lof0mmdh23ailxs4pk7f 回复 @听友56322306: 请听第一课
- 时之沙_o9
首先一个国家的税收是一定的，不是修桥或者建廉租房就收税，不修不建就不收。所以也就不存在每提供一个建筑工人就业岗位就会让其他行业工人失去一个就业机会的情况。其次，基础建设的目的在于提供公共服务，而不是无意义的铺张浪费。第三，资本家承担的风险与收益成正比，即便税收提高，干一年只有半年盈利，只要那盈利的半年产生了十年的利润，资本家依然想要进场狂欢。听这本书要时刻谨记第一章破窗经济学理论，不要只看到作者想让你看到的，要看到作者故意掩盖的。
阳光下的草莽 回复 @时之沙_o9: 你理解的太片面了，作者的意思是不讲回报的政府投资，我们要清楚一个事实就是政府投资的回报是低于市场投资的，这源于政府投资有太多的目标要实现，比如为了就业而投资，为了面子投资等等，这必然造成投资回报低下。政府的这种低回报投资必然造成大量浪费（还有腐败），而这些浪费的钱都是税收，都是纳税人的钱。而如果政府选择减税刺激经济就要比政府直接下场投资有更高的经济效益。
- 沙漠大海高山溪流
纯粹经济理论，把人排除在外了。政府花钱不如让纳税人自己花，问题是纳税人自己手里的一块钱根本不值钱，而汇聚到政府手中就可以做大事，从而帮助特定的人，不是一切都要从钱的角度考虑
- 听友48091670
加油
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
这章的观点 很多不认同
心如止水_2g 回复 @空泛自身者_t2: 全是谬论，三观尽毁