解读《简读中国史》6、为何说黑暗中世纪并没有那么“黑”?
 17.63万

解读《简读中国史》6、为何说黑暗中世纪并没有那么“黑”?

00:00
21:39


用户评论
  • Michael老万

    这么偏颇的历史描述正好迎合西方认知

    斜杠中年007 回复 @Michael老万: 你说的西方认知是什么?和事实的差距在哪里?

  • qzhenzz

    观点很偏薄,欧洲封建制最基本的逻辑我主人的主人不是我的主人,我附庸的附庸不是我的附庸,从欧洲那个国家的历史你给我来个国王与下层对抗贵族这个结论,平行世界的欧洲?

  • 明镜台_ag

    有些观点不太认可,比如说中国讲的重农抑商,但是据我所知明朝时期商人的税率就很低,而农民给我感觉好像是美国的黑人那样,政治名声很高,实际情况。。。 另外他所说的国外保护私有财产是否包括犹太人?迫害犹太人不是二战时期才开始的吧?而且国王领主们没少赖商人们的账啊。

    王衡业 回复 @明镜台_ag: 幸会幸会,兄台

  • 小小竹子青青立

    奴隶和奴隶主打官司,估计不会走什么好结果,因为没有制约的力量,这个历史有点歪

    1500657wqkm 回复 @小小竹子青青立: 不不,在这本书里,双方是平等的,奴隶主不敢欺负奴隶,欧美人天生平等,无私

  • 神秘的海底两万里

    又开始为中世纪的欧洲洗白了

    你的晚 回复 @神秘的海底两万里: 作者帮欧洲洗白有什么好处吗?他只是客观的角度阐述自己看过的书籍的合集,然后分享出来,这个世界永远没有完美的国家啊,未来也不会有

  • 永远的古丽雅

    晓书童,你好。我非常喜欢你的音频,你的文稿 ,你的声音,你的语速,都好。我已经是第二次在听了。谢谢你的声音陪伴我。

  • 1370953ackj

    讲真,这个历史观真的有点屁股歪。

  • 七七宝贝_oe

    这个好意思叫“中国史”,本来准备让孩子听听的,结果越听越觉得很有问题啊,真的很偏颇,不要误人子弟了。

  • 李立礼

    能听这书的人应该都是有见识的人,看留言竟然有这么多狭隘的民族主义者

    敲键盘的李元龙 回复 @李立礼: 但凡有点见识的,谁能相信中世纪的农奴能告赢领主?大仲马的《基督山伯爵》,那种大爽文,都要给男主一大笔宝藏才敢让他去复仇,都不敢这么吹。

  • 唐老鸭老鸭

    一派胡言!

猜你喜欢