观点很偏薄,欧洲封建制最基本的逻辑我主人的主人不是我的主人,我附庸的附庸不是我的附庸,从欧洲那个国家的历史你给我来个国王与下层对抗贵族这个结论,平行世界的欧洲?
有些观点不太认可,比如说中国讲的重农抑商,但是据我所知明朝时期商人的税率就很低,而农民给我感觉好像是美国的黑人那样,政治名声很高,实际情况。。。 另外他所说的国外保护私有财产是否包括犹太人?迫害犹太人不是二战时期才开始的吧?而且国王领主们没少赖商人们的账啊。
王衡业 回复 @明镜台_ag: 幸会幸会,兄台
奴隶和奴隶主打官司,估计不会走什么好结果,因为没有制约的力量,这个历史有点歪
1500657wqkm 回复 @小小竹子青青立: 不不,在这本书里,双方是平等的,奴隶主不敢欺负奴隶,欧美人天生平等,无私
又开始为中世纪的欧洲洗白了
你的晚 回复 @神秘的海底两万里: 作者帮欧洲洗白有什么好处吗?他只是客观的角度阐述自己看过的书籍的合集,然后分享出来,这个世界永远没有完美的国家啊,未来也不会有
晓书童,你好。我非常喜欢你的音频,你的文稿 ,你的声音,你的语速,都好。我已经是第二次在听了。谢谢你的声音陪伴我。
讲真,这个历史观真的有点屁股歪。
这个好意思叫“中国史”,本来准备让孩子听听的,结果越听越觉得很有问题啊,真的很偏颇,不要误人子弟了。
能听这书的人应该都是有见识的人,看留言竟然有这么多狭隘的民族主义者
敲键盘的李元龙 回复 @李立礼: 但凡有点见识的,谁能相信中世纪的农奴能告赢领主?大仲马的《基督山伯爵》,那种大爽文,都要给男主一大笔宝藏才敢让他去复仇,都不敢这么吹。
一派胡言!
中华文明从来不是孤立发展的,自它产生的那一刻起,就受到世界其他文明因素的影响。但这些外来因素并未改变中华文明的本质,反而更彰显出了中华文明的独特性。本书将中国史...
纵有五千年,横有四万里,视野越是高远,我们对于中国史的理解就越是开阔。为什么读历史?我们不谈什么家国天下,爱国情怀。历史一定会给我们一个更大的格局,一种行事的智...
中华文明从来不是孤立发展的,自它产生的那一刻起,就受到世界其他文明因素的影响。但这些外来因素并未改变中华文明的本质,反而更彰显出了中华文明的独特性。本书将中国史...
《简读中国史:世界史坐标下的中国》是历史学者张宏杰二十年思考全新力作,扫除历史认知盲点,拆解历史大问题,从细节分析,读懂真正的历史。马伯庸这样描述这本书,纵有五...
《哈佛中国史》中文版六卷本丛书(英文原版名HistoryofImperialChina,HarvardUniversityPress,2009—2013...
读过、听过《人类简史》的书友们,自然不会拒绝这本《未来简史》,尤瓦尔·赫拉利,这位让全球瞩目的新锐历史学家,擅以极宏观的畅销书方式来呈现历史,...
这么偏颇的历史描述正好迎合西方认知
斜杠中年007 回复 @Michael老万: 你说的西方认知是什么?和事实的差距在哪里?