神庙！神庙！个人愿景和目标，应该如何选择留学国家？

当你在选择本科留学国家、专业或者具体到选择哪一个留学机构方面有困惑的时候，可以加我的微信betterhope，我很乐意用自己的业余时间给你一些建议。有的时候我因为工作比较忙，没有及时的通过微信加好友的申请，请不要介意，再加一下我就好了，我看见了就会通过。

凡是涉及到选择的问题，基本上我都觉得这是一件很个人的事情，每个人的选择都是在他们所处的环境下，经过了深思熟虑，综合考虑过主观意愿与客观现实之后得出的最佳选项。因此，在这个主题里，我只讲我自己看到的很客观的实际情况，并加上我自己主观的理解和判断，提供一种思考的视角，供要出国留学的学生和家庭做一个参考。

对于本科留学国家的选择，我想先来分析一下目前的数据以及不同选择背后家长和学生们主要考虑的因素有哪些。

从咱们本科出国留学数据上来看，所有本科出国的学生的群体里面，35%-40%的学生选择去美国读本科，20%的学生选择英国，选择加拿大和澳洲的学生各占10%，本科留学日、韩、德法意、俄罗斯这些国家加起来占了15%左右，剩下的学生则去了东南亚和北欧等国家。因此，我们看见了美、英、加、澳（包含新西兰）实际上大概占了中国出国学生总数的80%左右，可见中国学生和家庭受以盎格鲁撒克逊民族为代表的工业文明的影响还是挺大的。

话说回来，本科留学的家庭在选择这些不同国家的留学方向的时候，大家主要是怎么样考虑的呢？我把这些家庭和家长分为了5个类别，他们分别是：望子成龙型，避免压力型，打算移民型，经济实用型，落入陷阱型。我们来分别看看这五种类型的家长和家庭是什么样的：

望子成龙型：一般这类家长和家庭都是虎妈类别的，他们有一个共同的特点就是希望自己的孩子申请到顶级的学校，为未来进入最好的公司打下良好的基础。他们眼中好的学校一般是指美国前三十的学校，因此这一类的家长通常会首选申请美国的本科学校，其次是英国G2，再次是新加坡国立和南洋理工，其他的学校比如UCL、IC、爱丁堡曼大什么的一般不在他们考虑的范围之内。随着近几年英国学校对中国本科生的扩招的太厉害了，留学行业内有一个说法，按照学习能力来看，能申请到牛津的学生参加高考未必能考得上华师大，但能申请到美国前三十的学生如果参加高考基本上一定能考得上清、北、复、交…因此，这一类的家长基本上都会首选美国的学校。

避免压力型：有越来越多的家长自己是经历过高考的洗礼的，经历过竞争之后，我发现有很多的家长更希望自己的孩子在上学的时候能轻松一些，快快乐乐的学习，快快乐乐的进入到世界排名还不错的大学去读书。因此，这一类的家长首选是去英国，毕竟英国的录取基本上只看Alevel成绩和雅思成绩，只要能考出不错的成绩，一般都能申请到还不错的学校，而且整体准备的过程也不会特别的辛苦。因此，这一类的家长通常会首选让孩子去英国读书。

打算移民型：过去还是会有很多的学生家长希望孩子读完了本科之后能留在国外拿一个身份的，但是这样的趋势最近几年有所下降。一般这类的家庭对于孩子的留学学校的态度就是：只要有学上就可以了，学校不要太差。这时候，加拿大和澳洲就成为了非常好的选择，我更加推荐加拿大，因为澳洲的学习氛围实在是太不好了。

经济实用型：留学这件事情对于一个家庭来讲，毕竟是一笔很大的开支，并不是每一个家庭都能承担高达200万以上的赴美国留学的，但孩子的未来又是每一个家庭的重中之重，这个时候，如果要去留学的话，日本、德国就成为了性价比相当高的一个选择。

落入陷阱型：还有一类家庭，属于刚开始没有很好的规划，临近高考甚至高考结束后开始慌忙的帮助孩子办理出国留学。这个时候，有一些机构会告诉他们可以选择去一些东南亚的国家，告诉家长这些国家有一些很好的学校，全球排名也非常高云云。结果家长们由于比较焦虑，就让自己的孩子去了，去了以后就发现完完全全不像机构们说的那样，因为从这些学校毕业之后就业会很困难。

接下来，我来分析一下具体的选择。在选择的这个模块里，我们的方法论是这样的：美国、加拿大、英国、澳洲（包括新西兰）也就是所谓的“五眼国家”接收了80%的中国本科留学生。我们只集中精力讨论这几个国家的选择问题，因为这将解决80%的问题。

留学加拿大和澳洲从教学和职业发展上，都完全没有办法于留学美国、英国相提并论，他们不在一个数量级上，而加拿大与澳洲的唯一的好处就是移民比较方便。因此，如果你的家庭未来是朝着移民的方向去的，那就选择他们，如果不是为了移民去留学，就不要选择他们。就是这个逻辑；

美国和英国应该选谁这个问题是一个很多家长其实并没有想明白的问题，我们今天这个部分主要解决美国、英国应该选谁的问题。

美国、英国，应该选谁？

首先，我们来看看这两个国家他们的学校和留学环境的优缺点分别是什么：

美国学校的优点：美国学校各个专业的对应产业基础都比英国好很多；而且美国的学校由于申请的学生大多比较“鸡血”，因此学习的氛围要更好一些；此外，如果在研究生阶段要申请美国的硕士，那么从美国本科毕业会有很大的优势；

英国学校的优点：人们普遍认为英国的社会整体上说来会更加绅士一些，这是很多女学生申请英国学校很重要的原因；此外，同等准备难度的情况下，申请英国的学校可以申请到“世界排名”相对更靠前的学校，更容易满足学生和家长的“名校情结”（比如，牛津大学每年在中国招收100+个本科生，而世界排名差不多的哈佛大学只招收7个本科生）；而且英国的学制为3年，比美国少一年，看上去同样读了一个本科学位（如果仅仅只是看这个学位文凭的话）能节省一年的时间，性价比也算是很好了；

美国学校的劣势：申请竞争更加激烈，学生准备的时间更长，而且本科的学制更长（4年），也就意味家庭在留学上的开支会更大；另一方面，我发现一部分家庭并不是很认可美国社会的处事方式，觉得太野蛮；

英国学校的劣势：几乎所有的硬核专业现在英国都没有了产业基础，而一味的扩大外国留学生的招生规模使得英国留学回来之后就业的时候会有很大的劣势；另一方面，如果在英国读本科，毕业之后申请美国的硕士，那就完全没有优势了；此外，英国留学生群体整体的学习氛围显著不如美国。

以上我们大体阐述了美国本科和英国本科各自的优、劣势，每一个家庭都会有各自不同的倾向，但我从另外一个视角来带着大家重新审视这个问题：将学生的本科和硕士一起进行规划，而不是为了申请本科而申请本科。如下图：

通常我们看到出国读美本、英本的学生，一般都会计划将本科和硕士一起读完再回国就业（80%以上的留学生现在都选择回国就业），因此我们看看硕士毕业以后的就业情况。由于英国的学校近年发offer发的实在是太多了（UCL作为G5高校，每年给西交利物浦和宁波诺丁汉两所大学发的研究生入学录取就分别多达500+个），因此从英国的硕士毕业在就业的时候会遇到很大的挑战。我们通常会看见三种情况：美本+美研、英本+美研、英本+英研（通常不会出现美本+英研的情况）：

在这三种情况下，如图所示，就业竞争力最强的是美本+美研出来的学生，一般这一类的学生比较容易进入所谓世界五百强的企业或者大家口中所谓的明星公司；一般这种路径的总用时是4.5-6年，总费用是250-300万人民币；

英本的学生确实可以通过申请美国研究生来提升自己的就业竞争力，但是英本的学生在申请美国研究生的时候，明显不如美本学生那样近水楼台先得月；通常这种方式的总用时是4-5年，总费用是200-250万人民币；

英本+英研是一个比较顺的路径，学生通常在4年的时间里就能获得硕士学位，通常这个选项的总开支在200万人民币左右；

以上是从本硕整体规划与性价比的角度向各位家长和学生展示了美本、英本选择之后对应未来不同的路径，我还想再从我所理解的世界这个角度来阐述一下关于国家的选择这个问题。我认为，英国的学校他们所谓的世界排名一旦没有了英国国内的产业基础支撑，就只剩下了“日不落帝国”留给他们的品牌资产。

衡量一个学校的质量除了教学、科研水平之外，恐怕还得看他们真正的实力，而不只是发表论文的能力。而很显然的是，英国完美的错过了从计算机到互联网再到移动互联网、人工智能、工业互联网整个一波的浪潮，就算牛津、剑桥在信息技术专业方向的“世界排名”再高，那有能说明什么呢？从美元开始主宰世界贸易之后，英国实际上就失去了金融霸主的地位，从80年代开始，哪一次金融创新是从英国开始的呢？因此，尽管英国的学校号称自己的金融专业很强，但究竟强在哪里？没有产业基础作为支撑，对于这些国家和这些国家的学校可能都不是什么好消息。举个例子，2020年的疫情突然来袭，号称生物技术非常强势的牛剑是否成功的开发出了疫苗？而率先开发出疫苗的中国的科研单位参加世界排名么？这就是我想表达的，如果学生希望读理、工、商科这些专业，恐怕美国还是最好的选择。人文类的专业两者差不多，但是，经济基础决定人文类专业的话语权，英国在人文类专业的地位可能也会逐渐下降。

（经济水平决定了人文话语权，这是很现实也很残酷的现象，世界往往比“对”或者“错”更复杂：苏联在二战的时候牺牲了1000多万军队解决了欧洲战场的主要问题，但现在，苏联解体了，你能看得到的好莱坞的电影里，只有美国队长，没有苏联队长）

综上所述，我自己建议如果家庭的经济条件允许的话，还是要让学生留学美国。

今天的文章到这里就结束了，你在选择留学国家的时候是怎么考虑的呢？如果你有不同的想法，请将你的想法写在留言区，让更多的家长和学生看见你的建议，这样，大家都会有更清晰的目标和更适合自己的选择。

喜欢我的文章么？如果喜欢，就请分享给更多的朋友，让大家的申请不走弯路，不踩坑！