两小儿辩日第一个小孩的观点

两小儿辩日中两个小孩观点不一的原因是什么?
1个回答2024-03-11 21:37
每个人思维,看法,角度都不同。一个从温度,一个从视觉。
我们不能说谎这个观点一辩该怎么辩论?
1个回答2024-02-11 05:36

主席,评委,对方辩友大家好!

讲求诚信,古已崇尚。从孔子的人无信不立。到孟子的诚者天之道也,思诚者人之道也。从商鞅的城门立木到现代的《公民道德实施纲要》无不体现着诚信即:真诚实意,信守诺言,求真之意。我将从以下几个方面来论述我方观点:善意的谎言违背诚信。

第一:剖开现象看本质,辞书解释谎言为对事实进行曲解,不是真实的事情。

事物美丽的外表总能迷惑一部分人的眼睛。打小师长就谆谆教导我们不要撒谎,撒谎不是好孩子,但给谎言加一个善意外衣时,击中了人性的弱点,使一部分人开始接受了善意的谎言。但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能摆脱其与事实不符的本质吗?所以善意的谎言依然是谎言,违背求真,所以我方认为:善意的谎言违背诚信。(你可以用《皇帝的新装》来简洁的解释这个论点)

第二:请对方辩友多点理性少点感性。

对方坚持善意的谎言不违背诚信,是不是感性的思想掺杂的太多!在谎言前面加上善意二字,就想当然的认为它不再是谎言,认为其动机是善意的,孰不知善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些职业骗子,所利用这已经是不争的事实。所以请对方辩友睁开您理性的慧眼看看善意的谎言的现实问题吧!不要不识谎言真面目,只缘身在善意中!啊

第三: 在当代中国的社会背景下,诚信又具有什么新的内涵呢?

首先,既然诚信的根本精神是真实无妄,那它就要求人们尊重客观规律,树立求实精神。在诚信这把精神的标尺面前,一切的虚情假意和欺瞒诈骗都将无所遁形,遭到无情的揭露与批判

其次,作为一种价值观念,诚信具有公正不偏的特性。它要求社会群体建立公正合理的制度,要求每个社会成员树立起公平的处事态度以及大公无私的道德观念。

再次,诚信所内涵的人文精神,要求人们自觉守法,真诚守信,树立起适应市场经济体制和法治社会的价值观和道德观。和谐不是用善意的谎言就可以建立的,和谐是人与人真诚的体现啊!

最后我想告诉对方辩友,披着羊皮的狼终究还是狼啊!所以,我方始终认为善意的谎言违背诚信。

两个孩子争辩的问题是什么?他们的各自的观点和理由分别是什么?选自《两小儿辩日》
1个回答2024-03-10 05:54
争论的问题是:太阳的远近
各自理由和观点是:我以日始出时去人近,而日中时远也
日初出大如车盖.及日中,则如盘盂盘盂:盛物之器,圆者为盘,方者为盂,此不为远者小而近者大乎
我以日初出远,而日中时近也
日初出沧沧凉凉,及其日中如探汤,此不为近者热而远者凉乎
两个孩子争辩的问题是什么?他们的各自的观点和理由分别是什么?
1个回答2024-01-24 13:08
争论的问题是:太阳的远近

各自理由和观点是:我以日始出时去人近,而日中时远也

日初出大如车盖。及日中,则如盘盂盘盂:盛物之器,圆者为盘,方者为盂,此不为远者小而近者大乎

我以日初出远,而日中时近也

日初出沧沧凉凉,及其日中如探汤,此不为近者热而远者凉乎
两小儿为什么争辩?他们各自有什么观点?
1个回答2024-02-12 18:36
争辩的是太阳在早晨和中午距离人们的远近。
一个小孩认为太阳刚出来的时候离人近一些,中午的时候离人远一些。
另一个小孩却认为太阳刚出来的时候离人远些,而中午时离人近些。
原文:
一儿曰:“我以日始出时去人近,而日中时远也。”
一儿以日初出远,而日中时近也。
两小儿辩日的两个小孩的观点和论据
1个回答2024-03-05 11:48
1.论点:一个小孩说:“我认为太阳刚出来时距离人近,而正午时距离人远。”论据: 太阳刚出来时大得像车上的篷盖,等到正午时就像盘子碗口那样小, 这不正是远的显得小而近的显得大吗?

2.论点:另一个小孩却认为太阳刚出来时离人远,而正午时离人近。论据: 太阳刚出来时清清凉凉,等到正午时就热得像把手伸进热水里一样,这不正是近的就觉得热,远的就觉得凉吗?
《两小儿辩日》中谁的观点是对的?简单的陈述一下理由
1个回答2024-03-03 10:28
第二个对。
忽略地球公转,只考虑自转,从太阳中心点到地球表面上的一个固定点来说,肯定是早上距离长、中午距离短。只不过这点距离的变化并不足以导致中午热早上凉,中午热早上凉是太阳入射角度引起的,不是“两小儿辩日”中讲的那个道理。
本文是一篇寓言故事。文章叙述了古时候,两个小孩凭着自己的直觉,一个认为太阳在早晨离人近,一个认为太阳在中午离人近,为此,各持一端,争执不下,就连孔子这样博学的人也不能作出判断。这个故事说明为了认识自然、探求客观真理,要敢于独立思考、大胆质疑;也说明宇宙无限,知识无穷,再博学的人也会有所不知,学习是无止境的。

故事可分三部分理解。先写孔子路遇两小儿辩斗,点明了故事发生的时间、地点、人物、起因。两小儿对于太阳在不同时间距离地球远近这一问题摆出两种截然不同的观点。接着写两小儿凭借人们日常生活中可以体会的直觉(视觉、触觉)阐明所持观点,以反驳对方观点。最后写孔子面对两小儿的争辩,无法裁决而引起两小儿的“笑”。全文仅一百来字,却能给人以多方面的启示。通过对话描写来表现人物、展开故事情节是其语言表达上的特点,从中表现了两小儿的天真可爱及孔子谦虚谨慎、实事求是的科学态度。

选编本文的主要意图,是使学生初步感悟古文的语言特点,同时认识到知识无穷,学无止境。

字、词古今含义不同是学习本文的难点。如,“我以日始出时去人近”中“去”为“距离”之意,与现代常用义不同。另外,“孰”“汝”等在现代汉语中很少出现,诸如此类的字词要让学生理解。

下面的译文仅供参考。

孔子到东方去游学,途中看见两个小孩在争论。孔子询问他俩争论的原因。

一个小孩说:“我认为太阳刚出来时距离人近,而正午时距离人远。”另一个小孩却认为太阳刚出来时离人远,而正午时离人近。

前一个小孩说:“太阳刚出来时大得像车上的篷盖,等到正午时就像个盘盂,这不是远处的小而近处的大吗?”

另一个小孩说:“太阳刚出来时清清凉凉,等到正午时就热得像把手伸进热水里一样,这不是近的时候热而远的时候凉吗?”

孔子听了,不能判断谁是谁非。两个小孩笑着说:“谁说你知道的事情多呢?”
“吐故纳新”这一成语既体现了唯物辩证法的联系观,又体现了唯物辩证法的发展观。(    )
1个回答2024-02-07 07:41

A

解析:

本题考查马克思主义哲学。

吐故纳新用来比喻扬弃旧的、不好的,吸收新的、好的。唯物辩证法的联系观:联系具有普遍性,客观性,多样性。唯物辩证法的发展观:发展的实质是事物的前进和上升,是新事物的产生和旧事物的灭亡。成语中的新旧事物彼此联系体现了联系观;“纳新”则体现了发展的实质。

故表述正确。

辩论赛不可以说谎的五个观点?
1个回答2024-02-10 20:52
以下是辩论赛不可以说谎的五个观点:

说谎会失去信任:在辩论赛中,一个掘亏人的观点和论据需要基于事实敏散猜和逻辑推理,如果一个人说谎,他或她的观点和论据就会受到怀疑,可能会失去观众的信任。

谎言会破坏辩论的公正性:辩论赛的目的是通过公正的辩论,让观众了解不同观点和立场。如果辩手说谎,那么这个辩论就不再公正,观众也无法得到有价值的信息。

说谎容易被揭穿:辩论赛中的说谎往往可以被对手轻易揭穿。如果一个人说谎,他桥型或她可能会在辩论中陷入尴尬的境地,导致观众的不信任。

说谎会影响道德标准:辩论赛是培养年轻一代辩论技能和道德标准的重要途径。如果辩手在辩论中说谎,那么这个活动就不能够达到其旨意,会影响年轻一代的道德观念。

说真话是辩论的基础:在辩论赛中,说真话是获得胜利的关键。如果辩手不说真话,就不能够赢得观众的认同,更不能够赢得辩论比赛的胜利。因此,说真话是辩论赛的基础。
两小儿为什么事儿辩论,各有什么观点?各自的依据是什么?用自己的话说说?
1个回答2024-02-10 00:35
孔子到东方游学,途中遇见两个小孩儿在争辩,便问他们争辩的原因。 第一个小孩儿说:“我认为太阳刚升起来时离人近,而到中午时离人远。” 另一个小孩儿则认为太阳刚升起时离人远,而到中午时离人近。 第一个小孩儿说:“太阳刚升起时大得像一个车盖,到了中午时小得像一个盘盂,这不是远小近大的道理吗?” 另一个小孩儿说:“太阳刚出来时清凉而略带寒意,到了中午时就像把手伸进热水里一样热,这不是近热远凉的道理吗?” 孔子听了不能判定他们谁对谁错, 两个小孩笑着说:“谁说你智慧多呢?”
热门问答