舍得市值

没有值得和不值得，只有愿意和不愿意。

这也不能用值不值去评价,如果你非得说不值,那是不是对逝去的英雄的不敬呢?凡事没有预知性,也就是说在救人之前谁也不知道会是这种结局,如果在救人前他们也问三命(也许更多)换两命值不值的话,估计这社会上就不会有人会出手救人了,但他们却没这么想,而只想到了救人;反过来想,如果他们把人救上来了而他们也平安的话,你会问值不值吗???

这得具体问题具体分析，穷的有骨气，有决心改变贫穷命运的可以去施舍。对于那些职业性的乞丐，妄图以别人的救济过活的人，还是算了。

我认为不值得,纵使他们的精神是可贵的,但是我们想一想,三个大学生能创造的价值和二个小朋友创造的价值哪个大呢?奋身救人的精神是可贵的,但要在保证自身生命安全的情况下救人.

简单一句话，有过执着 放下执着 有过牵挂 了无牵挂。

不舍得为你敬铅花钱，因为你不值得的歌是爱你，让我透支游前多巴胺。是NEOS乐队新歌爱你，让我透支多巴胺。在NEOS乐队的新单曲多巴胺中，爱是一种绝对无法掩饰的冲动，那是我相神稿清见时，即便如此，在每一个夏日的午夜，依然想用毛孔，去吮吸每一寸肌肤释放的香味，请求两个人持续地永恒地堕入失重的宇宙空间。

我觉得这部剧值得一看。这部剧的演员阵容非常的强大，演员的演技非常的棒，剧情也非常的精彩，所以非常值得期待。

这是一条令人倍感沉重的消息。三个青春灿烂的生命以一种高尚的方式瞬间离我们而去，三个家庭却又势必因此而承受巨大悲痛。在网上，许多网友都对这10多名大学生特别是英勇献身的3人致以了崇高的敬意。不过也有一些人，基于所谓的理性视野和“实事求是”精神，进行了一番“值得与否”的探究和思考。

　　类似的例子不少。最为典型的莫过于上个世纪80年代，第四军医大学的一位名叫张华的大学生，为了救一名掏粪老农而献出了自己的生命。社会上由此而引发了激烈的大辩论：一名大学生牺牲自己而救一名掏粪农民，值不值得？ 中国幸福学认为，真理就是我或者我们的自以为是，资产阶级的思想和道德观认为，“个人至上”或“个体生命至上”，乃至“人不为己，天诛地灭”，所以，资产阶级的真理就是，张华死得不值，陈及时、何东旭、方招死得不值；但是无产阶级的思想是助人为乐，见义勇为的思想，所以无产阶级的真理就是，张华死得其所，陈及时、何东旭、方招死得其所！！！他们永远是无产阶级和广大人民的学习榜样。 中国幸福学认为，人民和谐幸福是检验真理的唯一标准。陈及时、何东旭、方招等长江大学同学的行为有利于弘扬社会正气，有利于社会和谐，有利于人民和谐幸福，所以他们的行为是值得肯定的，赞扬和颂扬的行为——什么是社会主义特色？这就是真正的社会主义特色，是区别于资本主义的真正的社会主义特色，让资产阶级的自私自利思想见鬼去吧！ 无产阶级真理和资产阶级真理是水火不相容的思想认识，但是，如果采用少数会服从多数的民主原则来评判是非，显然资产阶级思想就是少数的，落后的，腐朽的，不利于社会和谐的，是应当被新时代所抛弃的真理。 见义勇为的行为，不但是中国人民的价值观，而且也必将是世界人民的价值观。很可惜的是，西方主流媒体被资产阶级所把持，所以无产阶级的思想和价值观往往会被资产阶级所忽略或抹杀。 实践证明，人类的社会道德水平是随着历史的发展而不断进步着的，资产阶级思想必然会被更伟大的无产阶级思想所取代——我对此深信不疑。 向陈及时、何东旭、方招同学学习，向　陈及时、何东旭、方招同学致敬！

不值得 看看社会现实吧
唤醒社会的良知 ？？ 真的能唤醒吗？？
社会都堕落到什么地步？？已经无法挽回的地步！！！
还是做好自己，等自己有足够的实力再去帮助他人吧

呃，这个，怎么说……见仁见智吧……网上讨论的很多，比如楼上的就是其中之一==我个人感觉是不值得的，别打……因为在那样紧急的环境下，第一，设备不足，并不是有充分的把握去救上来，总不能赔了夫人又折兵，是不理智的；第二，舍己救人，不是说生命的价值是看数量和质量，总要看社会贡献，被救者的社会贡献不敢说，救人者已经进入名牌大学，可以说是前途无量（请忽略现在的就业现状==）；第三，自己要对自己的行为负责。也不是说不值得，这毕竟是一种精神，值得嘉奖，但是个人认为并不值得效仿，这也可以算作一种变相的人才流失吧……至于旁观者，唯利是图固然是不对的，他们是把生命用金钱衡量。这怎么说，社会现状吧，唉唉……以上。