《西游记》的作者可能真的不是吴承恩,在很多学者看来,《西游记》作者是谁是一个非常有争议性的问题,在作者这个问题上,有的人认可吴承恩,有的人认可是全真派的丘处机,到目前为止,其实《西游记》的作者到底是谁还存在着疑问。
平话创作的西游记作者绝非吴承恩其实西游记最早的时候有3个版本,这3个版本也都完好的保留到了现在,这三中西游记其实都是有着”华阳洞天主人“的字样,由此看来,这西游记的故事其实跟吴承恩并没有太大的关系,同时在这三本书的序言处都清楚的写道”西游一书并不知道到底是何人所为,由于好奇,我找人将其重新装订了一次“,这就说明,我们发现的这三本最早的西游记其实都不是初代书,这些发现的书籍同时也足以证明在万历二十年之前就肯定有了旧刊。
吴承恩的出现属实突然为什么有这么多的人认为《西游记》的作者是吴承恩呢?这其实是因为《淮安府志》中的一句话让世人迷惑了双眼罢了,其实在《淮安府志》中曾经明确的记载过《西游记》和《西游记 通俗演义》并不是一个东西,当然按照这个说法来看,吴承恩所写的其实是杂记罢了,他跟小说的著作权其实一点关系都没有。
在民国时期,对小说非常有研究的鲁迅也在《西游记》作者的问题上失了足,在没有绝对证据的前提下,他就和胡适武断的判定了《西游记》作者是吴承恩,在1995年出版的《西游记》上,它虽是以世德堂本为底,但是它在开篇直接删掉了陈元之序,这样的误导直接让后世的新生更加坚定了吴承恩之名。