潘杨顺评书

潘仁美害死杨七郎和杨继业后，给杨六郎灌了哑巴药，后来杨六郎好了，状告潘仁美，但是潘仁美因为有他女儿做护身，导致没有成功，后来请来了寇准，寇准利用潘仁美相信鬼神的说法，假扮阴曹地府骗潘仁美说出了真相，导致潘仁美败诉，但是由于潘仁美的女儿是娘娘，在皇帝面前苦苦求情，导致皇帝没有杀潘仁美，让潘仁美告老还乡。



杨六郎不服，准备杀死潘仁美，后来再黑松林找到潘仁美，杀了他

你说的这些确实没一件算正史 建议你还是自己看一下正史 演义虽好 却不一定真实

他是一个爱民的好官员，但绝不会违背因为自己的利益

他就是一个典型的愤青，单线思维、唯我独革、愤世嫉俗、矫激傲岸。做起事来手段单一、风格强硬、纯刚至猛、一往无前，因此处处碰壁，动辄得咎。

我还挺喜欢的

20和15集!

潘虹是位朴素、大方、高雅、文静的女性，恬淡中潜藏着激情，柔弱中不乏执拗和坚忍，她是蜚声中外的电影明星，却待人亲切诚恳（新华网评） 。潘虹被称为80年代的“悲剧女皇”，她在多部影片中塑造的悲剧形象令人时隔多年仍记忆犹新，她的出色表演已经被观众所公认。潘虹的表演天赋极高，从骨子里散发出来的贵族气质和文化涵养常给人一种清冷、孤傲的感觉，扮演的角色也多属于内敛型（新浪网评） 。

思想型书评。书评既然作为一种创作，书评人文笔风骚掩映下迸射而出的独到而锐利的思想的光芒，应该成为一篇书评立足的根本。这种造诣，得自于书评人的个人修为，得自于对被评作品的深刻理解，得自于“山中方一日、世上已千年”的妙想。

　　情感型书评。这一类中，书评人与原创作者情感上的强烈共鸣或激烈对质成为贯穿书评全文的唯一或主要线索。仁者乐山、智者乐水，如果从仁和山、智和水的关系论断，讲的该是思想型书评；如果以“乐”本身来说，道的却是情感型书评，它结构于书评人对被评书籍的直接情感体验。

　　描述型书评。书评，起源是因书而评，发展成为评而评。如果书评人不能通过对被评书籍风骨和神髓的整体把握，不能比普通大众看的更深、更远、更精，从而不能实现由书而评的飞跃、不能引导大众站的更高、发现更多的美，那么，直如有草船却无借箭、有画龙却无点睛，仅是笔墨泼散而已。

　　应该讲，几类书评，该当是你中有我、我中有你的关系，彼此不能割裂、也不好骄傲或妄自菲薄。

　　萧乾说，书评家应是一个聪明的怀疑者、好的书评要用极简练的文字表现出最多的智慧。

　　李长之说：“要同情的了解，无忌惮的指责，可以有情感而不能有意气，可以有风趣而不必尖酸刻毒，根据要从学识中来，然而文字仍需是优美而有力的创作。”

　　总之，立论要尽量中正、情感要尽量无私、棱角要尽量分明，书评人的眼睛穿透原创作者的眼睛，缔造出了另外一个澄净的世界。

网上很多
各个评书网都有这种精典评书
你也可以淘宝找一找的

杨家将还是田连元说得好



刘兰芳是岳飞传



袁阔成是三国演义



单田芳当然是三侠剑和白眉大侠