评书红楼梦刘心武

我2个版本都听过，也和书对比了一下，我觉得连丽如讲的要细致一些，和书上的差别不是很大，但是刘兰芳的声音和语调要好些！具体说哪个好些，可以说各有长短。我个人比小喜欢连丽如：）

刘兰芳,恕我孤陋寡闻,她没讲过红楼梦.

已发送·········

uujjhj

刘心武的所谓“秦学”，缺乏证据，纯属想像，牵强附会。

比较支持他的"黛玉沉湖"说,感觉比较凄美.
小说,终究是创作出来的.不用太多的考证.

评书，主要通过叙述情节、描写景象、模拟人物、评议事理等艺术手段，敷演历史及现代故事。评书的特点一般故事性要强，即使人物众多、情节复杂，但结构必须单纯，眉目清楚，让人听起来不糊涂；每章回结尾有悬念，引人入胜。
《红楼梦》之所以并不适合讲评书，是因为它改变了以往如《水浒传》《西游记》等一类长篇小说情节和人物单线发展的特点，创造了一个宏大完整而又自然的艺术结构，使众多的人物活动于同一空间和时间，并且使情节的推移也具有整体性，所以按评书去说不但说者难以朗朗上口，听者也难以吐出来头绪。加之其生死悬念不多，是不适合以评书表现的，评书也难以表达清楚该书的思想。

他好像挺称赞

他的百家讲坛系列，引发了很多年轻人对红楼文学的重视。至于他的探佚学，每个人心里对红楼都有自己的看法，还是别被洗脑得好。

作者都已经去世很多年红楼又没有全本大家都是本着研究学问的心态去揣测原书作者的意图。
所以谁也不可能保证说一定是真实的，大家都是在推测，信不信他所说的你要有自己的判断。
至于真实性看根据吧