红楼梦评书刘

我2个版本都听过，也和书对比了一下，我觉得连丽如讲的要细致一些，和书上的差别不是很大，但是刘兰芳的声音和语调要好些！具体说哪个好些，可以说各有长短。我个人比小喜欢连丽如：）

刘兰芳,恕我孤陋寡闻,她没讲过红楼梦.

已发送·········

uujjhj

刘心武的所谓“秦学”，缺乏证据，纯属想像，牵强附会。

比较支持他的"黛玉沉湖"说,感觉比较凄美.
小说,终究是创作出来的.不用太多的考证.

评书，主要通过叙述情节、描写景象、模拟人物、评议事理等艺术手段，敷演历史及现代故事。评书的特点一般故事性要强，即使人物众多、情节复杂，但结构必须单纯，眉目清楚，让人听起来不糊涂；每章回结尾有悬念，引人入胜。
《红楼梦》之所以并不适合讲评书，是因为它改变了以往如《水浒传》《西游记》等一类长篇小说情节和人物单线发展的特点，创造了一个宏大完整而又自然的艺术结构，使众多的人物活动于同一空间和时间，并且使情节的推移也具有整体性，所以按评书去说不但说者难以朗朗上口，听者也难以吐出来头绪。加之其生死悬念不多，是不适合以评书表现的，评书也难以表达清楚该书的思想。

他的百家讲坛系列，引发了很多年轻人对红楼文学的重视。至于他的探佚学，每个人心里对红楼都有自己的看法，还是别被洗脑得好。

他好像挺称赞

这是因为刘心武讲的东西跟现在主流的红学有很大的出入，尤其是秦可卿一段，我们暂且不论刘心武的观点的对错，但刘心武所讲的东西确实对红学的冲击很大，所以一度停播，但后来不是在去年又开始播出了林黛玉、薛宝钗、贾宝玉和史湘云的系列么，但也明显的可以看出来，里面涉及的秦学方面的东西已经很少了。