法律分析:教师给自己的子女补课并不违规。父母对自己的未成年子女有教育的权利和义务。
法律依据:《中华人民共和国民法典》第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条 父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的,父母应当依法承担民事责任。
一提到有偿补课,大家伙儿的情绪波动就很大。确实,有个别教师不顾教育部门和学校的三令五申,为了利益冒险有偿补课,结果不仅是害了自己,也害了广大教师同胞的名声有所降低,令很多认真教学、守规矩的老师有苦难言。
之所以提到有偿补课这件事情,还是因为在某平台看到一个很有“意思”的问题:如果自己是教师,可以光明正大的给自己孩子补课吗?
这个问题让人“深思”,下面还有一个投票,699人参与了这个投票,虽然参与投票的人数不多,但从比例上看,有7%左右的网友认为教师不能给自家孩子补课。
难道教师给自己的孩子补课算违规吗?肯定不算!在这个问题上,有些人混淆了两者之间的区别。
教师除了是一个教育工作者外,还是一个家长,很多家长自身有能力、有时间都会辅导自家孩子的功课,而教师也是家长,给自家孩子辅导功课并没有什么问题。
教师
教师给自家孩子补课,跟有偿补课没关系,但还是有小部分人认为教师不能给自己的孩子“补课”。
其实,从另外一个方面来看这个现象,能够发现教师的地位确实尴尬,在家校的矛盾中,教师往往处于一个很被动的局面,有时候还会成为牺牲品。
于是乎,一些老师在某些很容易就能得到答案的问题上犹豫了,就如给自己孩子补课都产生了怀疑。
有偿补课
透过这个现象,也让我想起了,有一对教师夫妻给自家孩子补课,却被孩子同班同学的父母给举报了。
如果自己是教师,想要给自己的孩子补课完全没有问题,有偿补课主要是说在寒暑假等节假日,编内教职工和中小学校与校外培训机构联合有偿补课等,可教师给自己的孩子补课跟这个有关系吗?
完全没有关系,教师可以光明正大给自己的孩子补课,此举不会违反相关规定,教师为人父母,同样是家长,为什么不可以辅导孩子写作业呢?有些荒唐了。
教师给自己的孩子补课,如果算是违规行为,该教师交补课费给自己,然后用左手拿钱给右手,右手还点了点头,这就有点搞笑了。
有偿补课
教师都有双重身份,既是老师也是家长,有哪个家长不希望孩子有出息呢?教师发挥自己的优势,帮助自家孩子成长,并不是有偿辅导其他学生。
教师有子女,医生有子女,篮球运动员也有子女,那这些人不能给自家孩子辅导其所掌握的专业技能了吗?都是为人父母,何必为难这些教书育人的父母呢?
有时候的确想不通,为何有些人会这样想,不过,明事理的人占据了多数,就如前面所说的投票,有93%的参与者三观很正。
既是老师也是家长
作为家长,应该把注意力更多地放在自家孩子身上,也可以学习一下先进的教育经验,帮助孩子不断成长,这才是根本需求。
希望少一些这样钻牛角尖的人吧,可以有奇葩的想法和疑问, 但也要站在科学、客观的角度提出质疑,而不是没有经过思考就断定结果。
一提到有偿补课,大家伙儿的情绪波动就很大。确实,有个别教师不顾教育部门和学校的三令五申,为了利益冒险有偿补课,结果不仅是害了自己,也害了广大教师同胞的名声有所降低,令很多认真教学、守规矩的老师有苦难言。
之所以提到有偿补课这件事情,还是因为在某平台看到一个很有“意思”的问题:如果自己是教师,可以光明正大的给自己孩子补课吗?
这个问题让人“深思”,下面还有一个投票,699人参与了这个投票,虽然参与投票的人数不多,但从比例上看,有7%左右的网友认为教师不能给自家孩子补课。
难道教师给自己的孩子补课算违规吗?肯定不算!在这个问题上,有些人混淆了两者之间的区别。
教师除了是一个教育工作者外,还是一个家长,很多家长自身有能力、有时间都会辅导自家孩子的功课,而教师也是家长,给自家孩子辅导功课并没有什么问题。
教师
教师给自家孩子补课,跟有偿补课没关系,但还是有小部分人认为教师不能给自己的孩子“补课”。
其实,从另外一个方面来看这个现象,能够发现教师裂纳的地位确实尴尬,在家校的矛盾中,教师往往处于一个很被动的局面,有时候还会成为牺牲品。
于是乎,一些老师在某些很容易就能得到答案的问题上犹豫了,就如给自己孩子补课都产生了怀疑。
有偿补课
透过这个现象,也让我想起了,有一对教师夫妻给自家孩子补课,耐团却被孩子同班同学的父母给举报了。
如果自己是教师,想要给自己的孩子补课完全没有问题,有偿补课主要是说在寒暑假等节假日,编内教职工和中小学校与校外培训机构联合有偿补课等,可教师给自己的孩子补课跟这个有关系吗?
完全没有关系,教师可以光明正大给自己的孩子补课,此举不会违反相关规定,教师为人父母,同样是家长,为什么不可以辅导孩子写作业呢?有些荒唐了。
教师给自己的孩子补课,如果算是违规行为,该教师交补课费给自己,然后用左手拿钱给右手,右手还点了点头,这就有点搞笑了。
有偿补课
教师都有双重身份,既是老师也是家长,有哪个家长不希望孩子有出息呢?教师发挥自己的优势,帮助自家孩子成长,并不是有偿辅导其他学生。
教师有子女,医生有子女,篮球运动员也有子女,那这些人不能给自家孩子辅导其所掌握的专业技能了吗?都是为人父母,何必为难这些教书育人的父母呢?
有时候的确想不通,为何有些人会这样想,不过,明事理的人占据了多数,就如前面所说的投票,有93%的参与者三观很正。
既是老师也是家长
作为家长,应该把注意力更多地放在自家孩子身上,也可以学习一下先进的教育经验,帮助昌源橘孩子不断成长,这才是根本需求。
希望少一些这样钻牛角尖的人吧,可以有奇葩的想法和疑问, 但也要站在科学、客观的角度提出质疑,而不是没有经过思考就断定结果。
如果老师是有偿补课就违反了2015年6月29日,教育部以教师〔2015〕5号印发《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》。如果并非有偿补课的话,是没有违反该规定的。
违反规定的中小学校,视情节轻重,相应给予通报批评、取消评奖资格、撤销荣誉称号等处罚,并追究学校领导责任及相关部门的监管责任。违反规定的在职中小学教师,视情节轻重,分别给予批评教育、诫勉谈话、责令检查、通报批评直至相应的行政处分。
扩展资料:
《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》出台的原因:
有偿补课与全面贯彻党的教育方针和立德树人根本任务背道而驰,是应试教育的产物,反过来加剧应试教育的不良竞争。学校为了提高升学率和知名度,利用节假日组织学生集体有偿补课,加重学生课业负担和人民群众经济负担,滋生教育腐败。
有些教师为了追求名利,本末倒置,热衷于有偿补课,把在学校的本职工作当副业,将有偿补课当主业,影响教育教学质量,败坏校风校纪。极少数教师利用职务之便,采取“课上不讲、课下讲,校内不讲、校外讲”方式,强迫所教学生参加有偿补课,败坏师德。有偿补课影响学生身心健康发展,破坏教育公平,损害教师和教育行业声誉,社会反映强烈。
参考资料来源:
人民网-《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》答记者
我就是写网文的,首先你这个想法我有个作者朋友写娱乐圈文也是这么写的,但是她的构思比较特别,她虽然用了这些点,但是让人看了以后不能很确定的说这就去哪个明星,只能评论说是不是某某某,为什么?因为她在其中加了别的情节,以此掩盖写明星真实故事这一点另外你写的时候,只好不要完全把真实经历写上去,因为第一让读者看了真没什么兴趣看,你都一模一样的,人家也没什么看头,所以加入自己的特色,第二,写真实经历,因为你是新人,你可能没发表过小说不清楚,你不是大神,所以去任何网站发表都不会引来一堆人围观,可是在这之后你写的久了,就有人注意到了,事情闹大了,有些明星是不允许的!
法律分析:不违反规定,我国法律都没有明文规定教师不能留光头,但是老师起一个带头的作用,最好还是不要留光头,教师要做到关心、爱护全体学生,尊重学生人格,促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展。
法律依据:《中华人民共和国刑法》 第八条 教师应当履行下列义务:
(一)遵守宪法、法律和职业道德,为人师表;
(二)贯彻国家的教育方针,遵守规章制度,执行学校的教学计划,履行教师聘约,完成教育教学工作任务;
(三)对学生进行宪法所确定的基本原则的教育和爱国主义、民族团结的教育,法制教育以及思想品德、文化、科学技术教育,组织、带领学生开展有益的社会活动;
(四)关心、爱护全体学生,尊重学生人格,促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展;
(五)制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为,批评和抵制有害于学生健康成长的现象;
(六)不断提高思想政治觉悟和教育教学业务水平。
开车的时候不允许接电话的,不过如果你车里有蓝牙,用蓝牙聊天的话,也是发现不了的。
如果只是和旁边的人说说话聊天的话,这个是允许的。