辩题:是你,会不会做单身妈妈?
正方:会
张泉灵 董婧 范湉湉 吴迪
反方:不会
蔡康永 刘楠 大王 如晶
大王:
范湉湉:
刘楠:
董婧:
如晶:
吴迪
肖骁
张泉灵
蔡康永
罗振宇
马东
我的感想:
第一期的节目似乎导师们和选手们都还没有进入辩论的状态,没有找到辩论的那种逻辑感,很多辩手都用力过猛,过度煽情,往往偏离了辩题的指向。
我觉得蔡康永老师的总结陈词很精彩,指出了辩题的关键:主动选择。在有可以不做单身妈妈的选项前,选择了要做单身妈妈。而选择单身往往是追求自由,摆脱束缚的体现,这与养小孩构成了一种天然的矛盾。这点理性担当如晶宝贝也指出来,养小孩和想单身是一组竞品。
反方的辩手们,大王从不想单身想恋爱,不想做妈妈去承担责任,两个角度出发来论证不做单身妈妈。如晶则从主动单身和被动单身两个角度来分析辩题,逻辑严密,非常精彩。刘楠从社会、职场等条件不具备出发,条分缕析,充满理想,指出既然有一条简单的路可选,为什么要选难的路。
正方的辩手们,则举了太多的个例,严重偏离了辩题,董婧的故事只能证明婚姻不幸时要不要离婚,恬恬的“生殖冲动”也只是说明自己想要一个孩子,吴迪的发言完全是论证我爱单身妈妈。唯有张泉灵老师的发言切中了要害,通过用数据说话,寻找到一个新的突破口,论证了单亲家庭的孩子并不比完整家庭的孩子差。
在辩论中,用自己的经历举例,也许更能煽情,打动观众,但也要考虑到是否对辩题有帮助,诚如张泉灵老师所说,我不想用个体来做例子,因为任何的个体,你都能找到反向的个体。