解读《必然》3、你不曾知道的未来人工智能

解读《必然》3、你不曾知道的未来人工智能

00:00
24:23

《必然》是用生物学的思维方式,把整个人类科技看成一个庞大的生命体,告诉我们这个生命体演化过程当中的发展趋势。


这样脑洞大开的时刻,最近几百年来已经好几次了。比如哥白尼说,别扯了,人类居住的地球根本不是宇宙的中心;康德说,别想了,真实的世界我们人类是永远也理解不了的;达尔文说,别傲娇了,人类只不过是猴子变的;爱心斯坦说,别想更快了,光速已经是宇宙的极限;弗洛伊德说,别做梦了,你的潜意识才是主人,你只不过就是个傀儡;道金斯说,别搞错了,基因才是真正的乘客,我们的肉体只不过就是个车厢罢了……


这几百年来,我们受到的打击多了去了,这次KK大叔要告诉我们,科技本身就是一个生物,而我们人类只不过就是喂养它长大的奴仆罢了。科技他就和婴儿一样,我们不知道它哪一天学会站立坐卧,不知道他哪一天会情窦初开,但是我们知道,这一天一定回来,必然而然。


《必然》是为人类未来三十年的科技进步做了一次掐算,实际上,《必然》是为科技这个生物描绘出了一副演化的图谱。


作者见证了无数科技力量的爆发之后,在书中为我们呈现了十二个演化的趋势,KK用的全部都是动词,并且都是ING形式的现在分词,用来表达“持续动作”的一种语法形式。就是告诉我们这些力量是处在正在加速运动中的。这十二个趋势我在这里就不一一罗列了,反正现在说了您也肯定记不住。后面我会一个一个的说清楚。我们现在只需要知道,虽然每一个趋势在书中的论述都是独立成一个章节,但是他们并非独立运作的。而是高度的叠加,并且彼此依存,相互促进,不可能只单独说一个而不说其他。


以上内容来自专辑
用户评论
  • 小烫小唐

    不排除霍金的想法是正确的,

    爱无限_ih 回复 @小烫小唐: 中国的杨振宁了解一下,不要把霍金的预测太当回事了

  • 1375070peet

    喜欢晓童的解说。金钱支持了一下下

  • MrRight_bs3

    作为ai从业者,人工智能被高估了!不知道泡沫什么时候破!外行人看热闹!

    生灵法则 回复 @MrRight_bs3: 作为外行我也觉得被高估了,我觉得里人类的智能差的不是一点半点。

  • 正米星海飞驰

    未来的人类需要人工智能保护

  • 思索者7

    一个新情况是: 阿尔法狗的下一代,不需要人的棋库和人类的参与,完全从围棋规则出发自我推导和博弈,只需要几天就完全一面倒地战胜阿尔法狗和所有人类选手。据说新一代的棋路比阿尔法狗,更像人类!

    白色方块 回复 @思索者7: 按生活常识,打败弱者的是强者的软硬实力,打败强者的是不按套路出牌的异类。所谓乱拳打死老拳师。人工智能的自学过程中可能会有异变或做出人类暂时没去尝试过的探索,出来的结果了可能让人类惊喜,但可能更多的会是惊吓。

  • 听友259458268

    能确定将来AI不能写演讲吗? 能确定将来AI不能设计? 现在已经开始了,音乐能开始模仿创作了,文稿也开始能写了,就是很糟,但将来迟早会的。 今天说AI和曾经说互联网不行有什么本质区别吗,我们都不能预知未来。

    5kvybq3rd10q88d3tbjt 回复 @听友259458268: 22年的当下 ,听起来已经有一些不一样了 ,今年AI已经能创作画作了…

  • 四片竹

    直接说谷歌吧,要不就说google

  • 白色方块

    你之前的简史系列解读中提及,软件可以谱写出比巴赫还巴赫的曲子。人群无法以非常高的准确率识别哪些是AI哪些是人工。那么艺术行为都能被机器替代是可以预见的了?那还有不可被替代的人工是什么领域呢?那本节中所谓的人类工作不会被人工智能取代,人类不会出现无用阶层的观点真的正确么?

    hi小朋友 回复 @白色方块: 两本书,两个作者的思想观念肯定会有所不同,你不能放在一起做比较的,

  • 吴一山人

    不要跟着老外人云亦云,随意否定乌托邦。古今中外无数先贤圣人教育我们要用智慧,不要用逻辑理智。人类耳不如蝙蝠海豚,眼不如猪狗牛羊,大脑时刻在欺骗我们。 智慧像一杯满是泥沙的水,让大脑停下,等泥沙下沉,念头散去,水便清澈,智慧便生起。

    王老板_0o 回复 @吴一山人: 乌托邦就是老外研究出来的。老外否定的是老外。 你得先知道啥是乌托邦,那玩意不是我们老祖宗的。

  • 微风落叶细听书

    是人工智能可能是无法,或者压根没有统治人类的心思,但是创造他的人类有啊,你怎么保证人类不会给他的脑子里灌输这些思想,然后,统治人类?