088【锦囊】谢宇：如何为判断类辩题找到标准——用通电法思考问题

音频全文：

给你一记标准的十万伏特——打辩论一定要有标准吗？

你好，我是谢宇！

朋友过生日，吃火锅还是吃烧烤？十一黄金周，去旅游还是家里蹲？大学毕业季，找工作还是研究生？生活中，你无时无刻都在面临着选择。有很多人戏称自己是“选择困难症”。其实啊，选择困难症的本质，就是找不出一条合适的标准，所以导致你常常陷入纠结。如果有了明确的标准，选择也就不再是一件难事——同样的两个商品，当然挑价格低的买啊。

在辩论中，标准也十分重要。

“您方的标准是什么？”这个问题，可能是许多辩手在场上问出的第一个问题。如果是比较类辩题，标准往往不难找，因为比较双方共同的背景，或是目标，就可以是寻找标准的着眼点。

例如「大学合并利大于弊还是弊大于利」这道辩题，因为两边的选择，针对的都是大学。所以，只要你去挖掘当今中国大学的核心需求，就可以顺藤摸瓜，一步步建立标准。

可是还有一类问题，叫做判断类辩题。比如「学者明星化是不是学术传播的歧途」、「追求幸福是人生之喜还是人生之悲」。在这些议题中，你还是要做选择，但天平两端的选项，却没那么明显了。这个时候，应该用什么标准来下判断呢？

今天，我就来和你分享，为判断类辩题确立标准的「通电法」，三个步骤：找插座，找插头，通电。

什么是找插座呢？就是找到被匹配方的核心特征。

什么是被匹配方呢？在【A是B】这道命题中，A是匹配方，B是被匹配方。你首先要确定的，就是B的核心特征有哪些。你会说，这不是很简单吗？看看就行了，实则不然，你面临的最大阻碍是：到底哪些是核心特征啊？

在辩题：移动支付能不能成为全球主流支付方式中，全球主流支付方式的核心特征是什么？是困扰双方的问题。

用的人的就是主流吗？占据的金额比例大就是主流吗？

那么，多少人算多？多大比例算大？这些可都是百度百科搜不出来的。你只能自己去提炼。怎么提炼？

还记得北斗七星查资料法中的横纵对比吗？从横向来看，你可以查找在其他类似的领域中，全球主流是怎么定义的，有什么特点，比如通讯方式，体育运动；从纵向来看，在以前，有没有什么支付方式被大家称为全球主流，依据又是什么？当你没有办法直接在当下得到结论时，就多多延伸。就像一个插座，它的供电不是来自于本身，而是依托背后复杂的电网线路。找到了插座的特征，就要找插头了。

什么是找插头呢？就是找到匹配方的核心特征。你也许会说，“那这个就不能横纵比较了吧，因为我们必须围绕A来展开呀。”——并非如此。

首先呀，横纵比较是适用的，比如在讨论“电子书是不是未来主流的阅读方式”时，一方面你要关注电子书本身的特点，这些特点，是包含时间性的纵向梳理，哪些功能以前没有但将来可以实现，哪些功能在强化哪些在弱化，这代表了电子书终将成为的样子；

另一方面你要关注电子书和其他阅读方式的区别，这些特点，是包含空间性的横向比较，哪些是和纸质书相比的优点，哪些是和报纸相比的劣势。单纯地说“电子书可以看书”不算有意义的特征，“比纸质书更便捷”才是你需要关注的。

再举个例子，在辩题“人工智能是人类的福音还是灾难”中，对于人工智能特征的不同总结，会直接影响论证的难度。

人工智能会不会一直听人类的话？

人工智能到底能不能全面超过人类？

人工智能到底能不能和人类在道德上共情？这些都是要解答的。

怎么总结这些呢？除了查资料比拼准备强度以外，就是靠你去提炼和筛选，需要总结的纳入体系中，不想要的怎么办？为他们准备好反驳，在比赛中，对方举出来的时候，你可以攻击掉。

具体的反驳技巧，请好好温习之前的课程。

最后我们来说说通电。

什么是通电呢？就是将被匹配方和匹配方的核心特征连接在一起。

这一步的关键，就是告诉大家，为什么A的这个特征，符合B的这个特征。这一步操作，游走在事实判断和价值判断的边缘，需要扎实的论据，也需要充足的说理。

说起来，这更像是论证，而不是确立标准。

但是在这个过程中，有一个非常关键的工作，和标准直接相关。是什么呢？就是降维。什么是降维，这个词来源于社会科学研究，是指将一个更高层级的概念分解成一个或几个低层级的概念，既是从大到小，也是从复杂到简单，从抽象到具体。

举例来说，在辩题“追求幸福是人生之喜还是人生之悲”中，你总结了插头“幸福”的特征，就是让人有获得感，那么你就要降维。

比如，在生理上的获得感是什么？在精神上的获得感是什么？在精神上，除了结果的获得感，过程有没有获得感？——将一个很大的概念，分解的更加具体。

或者你总结了插座“人生之喜”的特征，就是让人生有意义，那么人生意义具体指什么？什么样的事情叫人生有意义？这是你要回答的。

你会发现，获得感和有意义，也许没有什么直接联系，但是过程中有收获，和拓展了自己的世界，就可以通电了。

听到这里，你也许会说，三步通电法我已经懂了，但是为什么要用这种方法啊？有没有别的好办法啊？坦白说，这应该是思考判断类问题订立标准的最佳路径。为什么呢？

所谓判断类问题，就是判断A是不是B，给A下个定义。通常，定义一件事物有两个思路。

举例来讲，你想定义什么是文化。

第一个思路是说，文化是一个负责的整体，它包括知识、信仰、艺术、道德、法律、风俗及作为社会成员所习得的能力和习惯，这个定义来自于泰勒；

第二个思路则是说，文化是一个符号系统，这来自于符号学家。

在逻辑学上，第一个思路叫做用外延来做判断，第二个思路呢，叫做用内涵来做判断。而你可能已经发现，通过外延，穷举一切能被称得上文化的事物，是很难的，而且会使定义变得过于庞大。因此，通过内涵来界定，是最高效的做法。

而通电法的本质，就是先确定不同事物的内涵，再将它们匹配到一起的过程。相当于把一个小定义放到一个大定义里，恰好符合下判断的表达范式。

所以呀，在原理上，三步通电法是你的首选。举个例子，你想证明西瓜是水果，通过内涵来通电就是把西瓜的特征和水果的特征通到一起，比如“多汁，好吃，富含维生素”。

以上就是我想和你分享的，关于标准的问题。标准的本质就是如何选择不同视角，辩论都要有标准，判断类题目也是如此。

为判断类辩题确定标准，有三个步骤：找插座，找插头，通电。

找插座和找插头都可以使用北斗七星法的横纵双轴，同时结合反驳技巧确定特征范围，通电的时候注意给AB特征降维，保证能够插的严丝合缝。

辩论是人生的良师益友，希望他的陪伴看到你的成长，不求成功，幸福就好。

这里是《超级辩手》，我是谢宇，再见！