8.4|胡阿祥:三国鼎立的由来

8.4|胡阿祥:三国鼎立的由来

00:00
30:42

欢迎小伙伴们在评论区积极评论并留言,讨论胡阿祥老师的观点,或者提出疑问,我们会定期送出胡阿祥老师的赠书~最近的提问有些些少哦,大家加油学习思考哦~


何以有三国 

历史的深度理解,讲究个追根溯源。为什么统一的东汉会变成分裂的三国?这缘于东汉末年的军阀割据,曹操、刘备、孙权只是军阀割据、群雄争战最后的胜利者,而袁绍、袁术、吕布、刘表、刘璋、刘繇、马腾等人是失败者;军阀割据又是怎么造成的?很大程度上是缘于州牧出镇,即州的长官州牧上马管军、下马管民,拥有专制一方的权力;那为什么会出现州牧出镇的情况呢?缘于镇压黄巾民变的余部。

(吕布)


公元184年二月,以张角、张宝、张梁三兄弟为首的数十万农民军,以黄巾缠头为标志,在七州二十八郡的广大地区同时造反,攻城夺地;再进一步,为什么黄巾民变的势力如此浩大?缘于张家三兄弟共同创立的太平道。太平道以“致太平”为理想,以成本很低的符水治病为手段,这适应了下层民众的心理与身体需求。喝了符水,病好了,说明此人信道,病不得好,说明此人不信道。在宗教迷狂的氛围中,当然大部分人喝了符水会有“效果”,或者宣称有效果。通过这样的传教方式,太平道发展信徒,成立组织,设置三十六方,大方万余人,小方六七千人,所以能够一呼百应;而追寻太平道的教义,又与汉代的道家和黄老崇拜直接有关,若再往上追寻,就可以追到黄帝与老子了……开句玩笑,按照历史学研究的追溯法,三国鼎立的由来,竟然可以联系到黄帝与老子,当然,如果黄帝与老子泉下有知,一定会批评我的这种胡说。

(黄巾军)


我姓胡,所以带有我个人色彩的观点,也可以称为胡说。而按照我的胡说,三国鼎立的由来,制度方面的深层原因是州牧出镇,军事方面的关键一战是夷陵之战。以下就容我慢慢道来。


州牧出镇 

先说制度方面的深层原因。


我们知道,汉代地方行政制度实行郡县制,比如西汉末年,100来个郡级政区统辖近1600个县级政区,平均每个郡的管理幅度为15个县,这是比较适宜的;但对中央政府来说,直接管理这么多的郡级政区,幅度还是太大了,100多个郡级政区长官的姓名,皇帝大概就很难记住,所以汉武帝在郡级政区之上设立了14个监察区,即1个司隶校尉部、13个刺史部。因为13个刺史部里有11个部采用了古代文献里的州名为部名,称某州刺史部,所以习惯上13刺史部又称13州。刺史负责监察部内长官与强宗豪右的违法乱纪行为,并不管理地方行政事务,而且刺史的品秩只有六百石,郡太守的品秩却是二千石,即以小官监察大官。小官监察的地盘大,权力却小,大官管理的地盘小,权力却大,这样,谁都难以闹事,所以汉朝的这个制度,古往今来都备受称赞。其实,这个制度有个前提,就是太平世道,一旦进入多事之秋,由于郡境过小,以一郡的权力往往无法治理,比如发生跨郡的民变,郡太守就束手无策了。

(十三刺史部)


这样的情况在东汉末年果然出现了,以“致太平”为理想的黄巾起义、或者称黄巾反叛、现在最好称黄巾民变,席卷了北方大地,结束了东汉的太平世道。规模巨大的黄巾民变,虽然主力不到一年就失败了,余部却是此伏彼起,令朝廷与地方十分头痛,于是公元188年,汉灵帝接受宗室刘焉的建议,委派中央高级官员、相当于现在国务委员的九卿出任州牧,授予行政权、兵权、财权,以便镇压民变,进剿残部。如刘焉以太常出任益州牧,黄琬以太仆出任豫州牧,刘虞以宗正出任幽州牧。此后,州牧更是普遍设置,许多的割据军阀也都以州牧自任,如袁绍的冀州牧、刘表的荆州牧、曹操的兖州牧。

(汉灵帝)


如所周知,本来,州的长官称刺史,刺是侦探、打听、监察的意思,刺史是监察官员;州牧就不一样了,牧是治理的意思。无论是基督教的牧师,还是中国古代的州牧,上帝或者皇帝的子民都像一群羊,牧师、州牧,就是放羊的牧人,牧师是羊群心灵的导师,州牧是羊群身心言行的管理者。这样,州牧就是州的行政长官,州也从原来的监察区变成了行政区。而且州这样的行政区,一则管辖的地盘很大,全国只有13个州部;二则州域的划分,往往依据山川险要,在冷兵器作战的时代,这非常有利于形成地方割据局面;三则州牧位高权重,就好像现在的省长兼着省军区司令。于是,这些有地、有人、有权、有钱、有兵的州牧们,成了结束东汉王朝命运的真正的刽子手,这就诚如1500年前梁朝学者刘昭所指出的:


至孝灵在位……大建尊州之规,竟无一日之治。故焉牧益土,造帝服于岷、峨;袁绍取冀,下制书于燕、朔;刘表荆南,郊天祀地;魏祖据兖,遂构皇业:汉之殄灭,祸源乎此。

(东汉末年十三州)


这段史料的意思是,汉灵帝大幅提升了州的地位,导致从此国无宁日,比如益州刘焉、冀州袁绍、荆州刘表、兖州曹操,都有觊觎帝位的心思乃至动作,东汉王朝灭绝的祸源,正在于此啊!


其实我每每说到这段史料,都蛮有感慨的,感慨1500年前的古人,已经有了如此深刻的认识,这比起我们中学教科书里说的东汉王朝毁于黄巾起义,实在是高明得多。我的再一个感慨是,制度的影响真是很大。就以我们谈论的魏晋南北朝时代来说,为什么长期分裂、深度分裂?归根结底的原因仍然在于制度。沿着东汉末年州成为地方一级行政区的方向继续发展,西晋末年开始,又有了州级以上的都督制度。这些都督基本都兼着驻地的州刺史,而且控制着驻地以外的几个州甚至十几个州,打个比方,就好像现在的大军区司令兼着省长,他们辖地既广,职权又重,既掌握着军队,又主理着民政,手下既有将军幕府,又有行政属吏,可谓文武僚佐,纵横捭阖,其结果就是东晋十六国南北朝时代,那些专横跋扈的权臣、叛乱割据的军阀,乃至夺人天下的枭雄与英雄,大多是这类都督或者曾经是这类都督。这样的史实,又充分说明了军阀干政对于国家动乱的影响已经成为历史的惯性。中国古代的历史,好像有这样的一个规律:凡是出现内轻外重即中央或皇帝软弱、地方或权臣强悍的局面,接着必定是割据分裂或改朝换代。东汉末年的分裂割据、魏晋南北朝的频繁改朝换代是这样,唐朝的安史之乱、五代十国的改朝换代、分裂割据也是这样,到了近代,民国时期北洋军阀的混战还是这样。


夷陵之战 

说过了三国鼎立在制度方面的深层原因是州牧出镇,我们再来说说决定三国鼎立局面的关键战役,即夷陵之战。


一般认为,东汉建安十三年即公元208年孙刘联军迎击曹操的赤壁之战,决定了三国鼎立的局面,这种说法是有欠妥当的。所谓“三国鼎立”,是指北方的曹魏、东南的孙吴、西南的蜀汉仿佛鼎足三立,而赤壁之战后,曹操放弃了南下以求统一的企图,孙权巩固了东南的地盘,本无立身之地的刘备,得到了荆州的江南四郡以及孙权出让的南郡江北之地。也就是说,经过赤壁之战,曹操、孙权、刘备三大势力基本形成了,但从地理形势与疆域范围看,刘备的小小地盘还算不上鼎立的一足,或者说鼎立的三足,这时才只形成了两足。


三国鼎立的三足齐备、三足稳定,是222年夷陵之战的结果,这是孙、刘两家争夺荆州的重要战役。因为交战于夷陵(今湖北宜昌市东南),史称夷陵之战。


要说清楚夷陵之战,还得从刘备入川说起。先是212年,益州牧刘璋邀请同为汉室宗亲的刘备入川,想借刘备之力,抵抗曹操。不想此举乃是引狼入室,到了215年,刘备反客为主,反而赚取了刘璋的益州,有了稳固的地盘。刘备既然有了益州,北方曹操的威胁又暂时得到缓解,于是孙权就不想与刘备共享荆州了,孙、刘两家的矛盾逐渐积累。

(212年割据形势)


为什么孙、刘两家不能共享荆州呢?从当时的形势看,大致以今湖北、湖南两省为主的荆州,对于孙、刘两家都至关重要。荆州交通便利,地势险固,位当冲要,经济条件优越,户口繁盛,而且南北人士颇多避乱在此,可谓汇聚了天下人才。对于刘备来说,如果据有荆州,可以实施乃至实现诸葛亮《隆中对》中所规划的两路出兵战略,即由荆州出兵中原、由益州出兵关中,如此,“则霸业可成,汉室可兴矣”;反之,对于孙权来说,据有荆州,既能屏蔽江东,解除上游的威胁,从而与北方的曹操抗衡,也可沿江西上,进一步扩展地盘。这样,荆州就成了孙、刘两家的必争之地,成了解不开的死结。

(隆中对)


孙、刘两家争夺荆州,大致经过了四个回合。第一回合,即赤壁之战以后的次年209年,刘备有荆州大部,孙权有荆州小部,孙权还把妹妹嫁给了刘备,双方暂时相安。第二回合,几经冲突与协商,包括鲁肃“单刀赴会”与关羽协商,注意,不是关羽“单刀赴会”与鲁肃协商,到了215年,孙、刘两家以湘水为界中分荆州,湘水以东属孙权,湘水以西属刘备。第三回合,孙权夺取荆州,219年,趁着刘备坐镇荆州的大将关羽出兵北伐、占襄阳、围樊城、擒于禁、斩庞德而后方空虚的机会,孙权派大将吕蒙白衣浮江,袭占荆州治所江陵,关羽回救,败走麦城,终致遇害,孙权由此掌握了荆州,孙、刘两家的联盟当然也就宣告破裂。第四回合,即222年经过夷陵之战,孙权再败刘备,保有荆州。因为这个回合关系到三国鼎立局面的形成,我们说细一些。

(襄樊之战)


221年四月,刘备称帝。刘备当然不甘心困于四塞之地的益州,还是想着夺回荆州,这年七月,刘备不顾群臣的反对,以替关羽报仇雪恨为名,亲率六七万大军沿江东下。孙权拜陆逊为大都督,统兵五万迎战。222年初,蜀汉大军进至夷陵,占领长江两岸,并从巫峡到夷陵,连营数百里,以求与陆逊决战。陆逊则据守有利地形,坚持以逸待劳、坚守不出的方针,与汉军相持了半年多。等到222年闰六月,刘备为避盛夏暑热,大军移营密林之中,陆逊突然全线出击,发起火攻,连破四十余营,大获全胜,刘备连夜西逃,一退再退,最后退到了白帝城(今重庆市奉节县东)。当其时也,汉军土崩瓦解,尸骸漂流,几乎堵塞了长江,目睹如此惨痛的情景,想着竟然败在小自己20多岁、名不见经传的一介书生陆逊之手,一代枭雄刘备仰天长叹。次年四月,刘备忧愤而亡。至此,蜀汉势力完全退出荆州,收缩到了三峡以内,据险立国,并且再也没有能够东出三峡一步,孙吴占据荆州,稳住了西面的屏障,而三国鼎立的政治地理形势也得以正式确立,从此曹魏、孙吴、蜀汉三国都有了比较稳定的疆界,并且孙、刘两家重新修好,再结同盟,共同抗击强大的曹魏。及至263年,曹魏灭蜀汉,三国鼎立变成了两国对峙;265年,司马氏又取代曹魏,建立晋朝;280年,晋朝灭孙吴,重建统一,历时将近百年的分裂局面终告结束。

(夷陵之战)


那么,相对于比较容易理解的、通过战争实现的曹魏灭蜀汉、晋朝灭孙吴,司马氏又是如何通过非武力手段取代曹魏的呢?这又是关涉到理解魏晋南北朝历史的一个大问题,且听下回分解。


第四节复习课 

你好!胡老师第四节结束了,我们一起复习一下本节内容。


三国鼎立局面的出现,可以从制度和军事两方面来进行探讨。


汉武帝时在郡县制基础上设立了14个监察区,包括司隶校尉部和13个刺史部。刺史负责监察,没有行政权和军权,品秩六百石,郡太守品秩二千石,以小官监察大官。东汉末年为镇压黄巾军,汉灵帝改刺史为州牧,且赋予行政权、军权、财权。从刺史到州牧,不只是名称的变化,“州”从监察区变成行政区,州长官集军、政、财大权于一身,拥有庞大的地盘,加之州与州之间往往以崇山峻岭、大江大河为分界,更加适于割据。州牧通过镇压民变扩张势力,继而相互兼并,他们才是东汉王朝的掘墓人,对于东汉王朝毁于黄巾民变这一传统说法,应当重新审视。


奠定三国鼎立局面的是夷陵之战,并不是传统观点认为的赤壁之战。赤壁之战后,刘备虽得到了江南四郡和南郡江北之地,结束了漂泊岁月,但与曹、孙二家相比,这小小的地盘称不上鼎立的一足。此后孙刘两家就荆州展开数回合的争夺,最终孙权趁刘备入川、关羽北伐之机,派吕蒙奇袭荆州,斩杀关羽。刘备称帝后,为夺回荆州和替关羽报仇,于221年率大军东下,但被陆逊以逸待劳。222年,陆逊火烧连营,大破刘备,刘备仓皇西逃,退至白帝城,忧愤而亡。至此,蜀汉势力完全退出荆州,再也没有能够东出三峡一步;孙吴占据荆州,稳住了西面的屏障,而三国鼎立的政治地理形势也得以正式确立。


以上就是本节内容,感谢您的收听。

加入学习群 可添加运营微信:liaojie86


以上内容来自专辑
用户评论
  • 阳阳_fhl

    老师的讲课逻辑清晰,言简意赅,生动活泼。过瘾!

    新亚人文书院 回复 @阳阳_fhl: 谢谢支持

  • 喜爱秦的桩子

    胡老师的深层原因分析,很有道理,王朝末年民变通常只是最后一根稻草,最根本的还是制度发生异变。

  • Linda_小岛

    讲得不要太好!史观清晰,重点突出。

  • 躲在角落的doggie

    州牧出镇这段,讲的好👍

  • 拂晓_rj

    讲得最好的老师!听习惯了,连口音都那么可爱!通史普及就需要这样高水平的老师!虽是通史,应该是严谨的,要有深入的学术研究做基础。既是通史,又应该是通俗的,普通大众都听得懂。胡老师用故事的语言,娓娓道出高深的学问,敬佩!

  • 小分队123

    胡老师讲的真好,声音也好听

  • 天堂寨森森

    在古代,制度的制定也就是顶层设计,上层建筑的利与弊对时代,统治和国祚是很有影响的,有时比经济因素更明显

  • 海地菠萝

    不在于制度 而在于旧的王朝无力让人民造旧地生活下去。在于地方豪强膨胀剥夺了人民生活的资料。黄巾起义更暴露出王朝的衰落和无奈。东汉末年实际上农民革命军跟地方豪强的斗争。不管朝廷认不认命,地方豪强是不会坐等农民来打土豪分天地的,军阀割据是必然现象。不要把现象当结论,王朝的灭亡是水颠覆了舟船。民就是水。

  • 听风看雪_

    目前为止讲的最好的老师

  • 覌照

    胡老师不愧是大家,信手拈来,深入浅出,非常生动👍