《李鸿章传》第十章 赋闲时期的李鸿章（第二篇）

为什么要那么详细地阐述这份报告………太喧宾夺主了 梁启超造诣毋庸置疑 但这总爱现的毛病………

我也结合那个时代背景来看待梁启超先生的见解，第一，两人立场不同，维新派和洋务派的对立，君主立宪和保皇；第二，教育背景不同，李鸿章那个年纪仍是四书五经，梁启超年纪轻轻已经接触了西洋文化和洋务运动带来的大社会环境；第三，梁启超可曾接触过清朝的权利中心，以局外人来评论李鸿章，也是旁观者而已。而梁启超和时人最大的不同也在于能够理解李鸿章的处境，不知道封建王朝已经烂到了骨髓，根本无药可医，国人也没有什么国家概念，这都待梁启超这样的先哲或先驱去开智国民。

先不说梁启超跑没跑题，李鸿章的这个报告真的是尽心尽力了，即使被“贬”也认认真真对待每一份任务，真是佩服大度！真正为民着想！

梁虽然有第一手资料，但这个只需要用到哪里引用一下就行了，居然全文搬了一遍。不过若是这个资料已经丢失，他全文记下倒是又提供了一手资料

这一讲似乎与李鸿章没啥关系呀！

不愧是梁启超！多了解一些东西有什么不可，太吹毛求疵了！

百年前，梁公便有如此见识，有些理论放在当中，也是超前的，写的文章脚踏实地，真实恳切，让人回味，听梁公言，更能深刻感受体会，国家兴亡匹夫有责

喧宾夺主，梁任公卖弄，与李鸿章有半毛钱关系吗！

你这是李鸿章传？

这声音好听，赋予文章新的生命