博弈论17.匹夫之勇

博弈论17.匹夫之勇

00:00
08:32
以上内容来自专辑
用户评论
  • 悟空默默

    你为了零和博弈,处处退让,别人会觉得你恩赐感谢你?还会觉得你强大?我实在想不通。现在很多人就是占别人便宜占多了,你再处处妥协就是助长这种行为。

    sioney 回复 @悟空默默: 请多听几遍吧 是不是要博弈 最终还是在理性分析每种情况最终得失后得出的 理论不是死套公式

  • 天澜_63

    讲的很好,不过这里提个意见,读书的时候不要夹自己的想法。如果不同意书中观点或者觉得当下不适用的情况读完后再说出来,否则不太尊重原著和作者。

  • 优优wow

    足够卑贱的人是没有底线的

  • 忘者荣耀

    博弈论是以客观思维利己的思维方式。

  • 意怠66

    片头吵死了!尤其片头哪个背景音乐

  • 花开有时qhy

    博弈论最大的问题是没有感恩心,把一切所得看做理所当然,生活中缺少快乐,很难有交心的朋友。

    1391258ckph 回复 @花开有时qhy: 博弈是用在需要博弈的双方,不是用来交朋友的

  • 强者无欢

    现实中很多女的都认为男的让着她是理所当然,得寸进尺,本来应该感恩的事情却觉得是应该的,不感恩,我受不了这样。

    sioney 回复 @强者无欢: 要活学活用啊 有些人肯低头 是因为不低头比低头获取的利益小 如果你是全理性人 对方不讲道理到一定程度 你也可以把对方甩了 博弈论这理论前提就是利益最大化 作者这么说 并不是让你死套公式。

  • AAA级听客_BobbyX

  • 一年一度一归来

    开头的声音太拉夸,女声还念不清楚 那几个字 听着太硌应

  • 雾山凌源

    试想有两人狭路相逢,每人有两个行动选择:一是退下来,一是进攻。如果一方退下来,而对方没有退下来,对方获得胜利,这人就很丢面子;如果对方也退下来,双方则打个平手;如果自己没退下来,而对方退下来,自己则胜利,对方则失败;如果两人都前进,那么则两败俱伤。对每个人来说,最好的结果是,对方退下来,而自己不退。赢利矩阵如下: 两者如果均选择“前进”,结果是两败俱伤,两者均获得-2的支付;如果一方“前进”,另外一方“后退”,前进者获得1的支付,赢得了面子,而后退者获得-1的支付,输掉了面子,但没有两者均“前进”受到的损失大;两者均“后退”,两者均输掉了面子,获得-1的支付。