赵盾真是权力的小人
如果他是无辜的,那必会处理赵川
平行光子 回复 @玉笛剑客: 孔子曰:“董狐,古之良史也,书法不隐。赵宣子,古之良大夫也,为法受恶。惜也,越竟乃免。”
这绝对是赵盾一系列谋划的最后一环。
平行光子 回复 @玉笛剑客: 很有可能
背锅了!
后人称赞良史(公正的史官),就因此叫做“董狐”。 唐朝人吴兢,撰《武后实录》,其中有指责张说的述评。后来张说官至“中书令”,位同宰相,请吴兢删改原书中的有关述评,他不肯。当时人们因此称他为“今董狐”。 不隐讳任何人的错误、缺点,有什么说什么,毫无顾忌,把真实的情况大胆公正地直写出来,这样的文笔,就被称为“董狐之笔”。
平行光子 回复 @平行光子: 宋.文天祥《正气歌》:“在齐太史简,在晋董狐笔。”
此有赵盾弑君 后有崔杼弑其君。董狐直笔,他比那三个史官兄弟的命运好多了!
平行光子 回复 @平行光子: 宋.文天祥《正气歌》:“在齐太史简,在晋董狐笔。”
赵盾卫士提弥明为保护赵盾而死,而当时宫中所伏甲士已鼓噪而起,要杀赵盾。正在此时,一甲士出来,倒戈护赵,将赵盾救出。原来此人正是赵盾救过的桑间饿夫灵辄。赵盾出逃后,其弟赵穿弑灵公,赵盾又回来复位,迎襄公弟黑臀于周,即为晋成公。《左传》与《公羊传》所记赵盾如何出逃事,稍有异:《左传》说灵辄倒戈,赵盾“徒而免之”;而《公羊传》却说灵辄“抱赵盾而乘之”。至于“灵辄扶轮”一事却在杂剧《赵氏孤儿》中叙述。《史记》记此事不详,还把提弥明与灵辄二人混成一人。或者“扶轮”一事是传说中事,或是在小说、戏曲作品中增饰而成。又,杂剧《赵氏孤儿》不写赵穿弑灵公事,反而说屠岸贾奏请灵公,杀赵盾全家三百余口,只留下孤儿一人
秋九月乙丑,晋赵盾弑其君夷皋。
乙丑,赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而复。大史书曰:“赵盾弑其君。”以示于朝。宣子曰:“不然。”对曰:“子为正卿,亡不越竟,反不讨贼,非子而谁?”宣子曰:“乌呼,‘我之怀矣,自诒伊慼’,其我之谓矣!”孔子曰:“董狐,古之良史也,书法不隐。赵宣子,古之良大夫也,为法受恶。惜也,越竟乃免。”宣子使赵穿逆公子黑臀于周而立之。壬申,朝于武宫。
这段这么精彩,听起来就像是编出来的一样。。。
一说春秋 回复 @Jeffreyl: 嗯,古人编出来的,没准