思考题 人为什么总是“放不下”?在下方评论区,留下你的心得+思考+疑问,篇章结束后会录制互动答疑课。
#打卡计划# 听完本期节目,在下方留下「打卡」,坚持就有提升。
本期精华
1、本期解决:“在世”的状态——烦(牵挂)
• Sorge: 烦、操心、牵挂
• Besorge:烦心、操劳、牵念 【与其他物打交道】
• Fürsorge:麻烦、操持、牵心【与其他此在打交道】
2、个人比较倾向 “牵挂、牵念、牵心”这一组翻译。
3、牵挂:
(1)人混迹于世界,就必定要和周遭的一切发生着关系,心中总是会涌动着一些情绪,对这个世界深深的关切和操心。人是朝向未来的,未来又因为不确定而让人有所期待有所憧憬。
(2)“牵挂”这个词最为传神,有一种独特的韵味:
“慈母手中线,游子身上衣” ——孟郊《游子吟》
“但愿人长久,千里共婵娟” ——苏轼《水调歌头 · 明月几时有》
“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”——柳永《蝶恋花 · 伫倚危楼风细细》
“人无远虑,必有近忧” ——《论语 ·卫灵公》
这些古诗词中都表达出了人对这个世界的牵挂之情,人与人的爱和思念,人对自身的忧虑之感。
(3)日常生活中,为什么心中总是有“放不下”的东西,因为你没办法完全做到了无牵挂。
4、与物打交道:牵念(烦心、操劳)
(1)上手之物:
• 其他的存在物都是此在的“器具”,在一开始这个“器具”和此在本身就是融为一体的,在这个浑然一体的境遇里,这个“器物”对“此在”来说就是一种“上手之物”。
• “上手之物”就是在手边随后一拿起来就可以用的东西,你使用这个东西是顺其自然的状态。
• 器具本身的存在,是通过此在使用它的过程中得以显现的。
(2)现成之物:
• “器具”当作成人思考的对象了,摆在人面前,人可以去琢磨去认识,这就是“现成之物”。
• “上手之物”一旦变为“现成之物”,人的理性认识的过程就开始了。存在物从“上手之物”到“现成之物”转变,这也人从行动到认识的过程。
(3)结合着现象学方法理解:
• 自一开始,人是跟万物是裹在一起的,交融在一起的,只不过后来因为主客的思维模式,才导致,其他的存在物成为了一个摆在那里可以被认识的对象了。
• 主客的分离,或者说世界变为一个可认识的对象,是后来发生的事情。而传统哲学自一开始就自觉跳过人物合一的境遇,直接到主客对立的境遇去探究客体对象的问题。
5、与此在打交道:牵心(麻烦、操持)
• 人不可能孤立地存在于世,一定要和其他人交往。与父母、与朋友、与老师同学、与同事、与爱人孩子交往……人总是要和其他人相遇,也总是处在和他人交往的状态里。因此,人的内心总是能感受到一种和他人的牵连之感,这就是“牵心”的状态。
• 也许有人会说:不,我是孤独的。 但, 孤独本身也是和其他此在共在下的孤独,正是因为其他此在的不在场,所以你才感受到了孤独。
• 人与人之间交往是最为复杂的,有温情的一面,也有尔虞我诈勾心斗角的一面。既然人总是和其他人交往,这就自然避免不了日常的生活,俗世的生活。个人怎样处理和其他人的关系,和集体的关系呢?在大众生活中是选择特立独行实现自我,也可以选择以大众的方式生存,沉沦在芸芸众生之中呢?
6、下期预告:人的本真和非本真状态、人的自由与沉沦。
本期讲到,此在与两种类型的存在者打交道:一是其他的物;二是其他的人。就前者而言,海德格尔通过器物这一概念分析了现手状态和上手状态,以及前者向后者的转化。在此,深刻体现了他对现象学方法的运用,体现了现象学超越主客二元思维方式的一贯追求。即,人与世界最初首先是混沌一体的,正是在活动中、在实践中、在筹划中为了某种目标而行动,而不是首先把主体与世界割裂开来,由此去认识世界。人在行动中与世间的万事万物发生关联,一切皆因主体的行动而展开,在这个背景下才有认识活动的发生。总之,现象学的思维方式完成了一种实践的转向,这是20世纪西方哲学的开端,也是对传统形而上学的批判乃至颠覆。
philosophy_fx 回复 @philosophy_fx: 这一次课程讲得很好,主讲人把海德格尔的思想与现象学联系起来,突然明白了许多重要的观点。这就是承上启下。这一点太重要了。
人是面向未来的,正是因为未来的不确定性,处于现在时态的人必然多了一份牵挂。
牵挂,和筹划,就是造作,最初的生活就像人用棍子一样是自然的
海德格尔这章感觉更好理解一些呢,而且收获颇丰
未看此花时,此花与汝心同归于寂,看此花时,此花颜色一时明白起来。这是不是对此在和存在之间互动关系的最好解释?
世界是人的世界,人是世界的人。人和周遭有万千的勾连,所以烦和牵挂是此在的生存状态!
这个烦有点像佛教说的烦恼和缘,所以佛教希望斩断一切尘缘就没有烦恼。还是维特根斯坦聪明,知道这些话题说了几千年说不清楚,所以保持沉默。
本集讲的内容中,如果把人换成猿人就好理解了。
与此在尚无联系存在不在世界之中?
书杰在此节讲得真棒👍👍👍👍👍!摘苹果这个例子非常好,豁然开朗!这个例子揭示了一个过程,要理解这个过程,就理解了现象学的哲学意义——最初的主客一体到其后的逐步分离,或者可以说,认识在什么条件下才真正开始?当然,这又涉及到胡塞尔后期的生活世界概念,以及它与科学世界的关系。